Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin, ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu, alacağı sebebiyle İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi başlattıklarını, icra takibinin borçlu yönünden kesinleştiğini, şirkete ait olan 7 adet taşınmaza haciz konulduğunu, ancak; borçlu şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16.10.2014 yayın tarihi ile münfesih olduğunu, İstanbul ..... İcra Dairesi ..... eski esas) esas sayılı dosyasının alacaklı ..... Bankası A.Ş. tarafından ..... Yönetim A.Ş.ye Beyoğlu ..... Noterliği'nin 29.12.2010 tarihli ..... yevmiye numaralı sözleşmesi ile devir ve temlik edildiğini, ..... Yönetimi A.Ş. ile ..... Yönetim A.Ş. Beyoğlu ...... Noterliğinin 02.02.2015 tarih ve ........
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1194 Esas KARAR NO : 2024/318
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirketin, ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu, alacağı sebebiyle İstanbul ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosya numarasıyla icra takibi başlattıklarını, icra takibinin borçlu yönünden kesinleştiğini, şirkete ait olan 7 adet taşınmaza haciz konulduğunu, ancak; borçlu şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 16.10.2014 yayın tarihi ile münfesih olduğunu, İstanbul ..... İcra Dairesi ..... eski esas) esas sayılı dosyasının alacaklı ..... Bankası A.Ş. tarafından ..... Yönetim A.Ş.ye Beyoğlu ..... Noterliği'nin 29.12.2010 tarihli ..... yevmiye numaralı sözleşmesi ile devir ve temlik edildiğini, ..... Yönetimi A.Ş. ile ..... Yönetim A.Ş. Beyoğlu ...... Noterliğinin 02.02.2015 tarih ve ..... yevmiye nolu sözleşmesi ile ..... Yönetim A.Ş. adı altında birleştiklerini, ..... Yönetim A.Ş. ile ...... Yönetim A.Ş. Beyoğlu ..... Noterliğinin 03.01.2019 tarih ve ..... yevmiye nolu sözleşmesi ile ...... Yönetim A.Ş. adı altında birleştiklerini beyanla 16.10.2014 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ..... vergi numaralı ..... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde sicil kayd...