DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 15/02/2024 tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı sıfatı ile iş yeri faaliyeti göstermeye başladığını, 24/07/2024 tarihinde davalı ekipleri tarafından müvekkilinin adresine gidildiğini ve "Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek sureti ile elektrik enerji ürettiğiniz tespit edilmiştir.(THY 42-1-b Bendi kapsamı) Sayacın giriş sigortasından harici bir hat çekerek araç şarj istasyonu beslemektedir." denilmek suretiyle kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tanzim edildiğini, yetkili ekiplerce tanzim edilen kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/75 Esas KARAR NO : 2025/947 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 15/02/2024 tarihli kira sözleşmesi gereğince kiracı sıfatı ile iş yeri faaliyeti göstermeye başladığını, 24/07/2024 tarihinde davalı ekipleri tarafından müvekkilinin adresine gidildiğini ve "Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek sureti ile elektrik enerji ürettiğiniz tespit edilmiştir.(THY 42-1-b Bendi kapsamı) Sayacın giriş sigortasından harici bir hat çekerek araç şarj istasyonu beslemektedir." denilmek suretiyle kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tanzim edildiğini, yetkili ekiplerce tanzim edilen kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında kaçak elektriğin araç sarj istasyonundan kaynaklandığının açıkça belirtildiğini, müvekkiline tahakkuk ettirilen 26/07/2024 tarih ve 216.353,59 TL bedelli faturanın iş yerinde faaliyetin durmaması için haciz baskısı altında bu meblağı 4 eşit taksit halinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin kaçak tüketim cezasına karşı itiraz ettiğini, itirazların 06/08/2024 tarihinde özel hat ile enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiği gerekçesiyle 06/08/2024 tarihinde reddedildiğini, son taksidin ödenmesinden sonra arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin aynı adreste faaliyet gösteren bir şirketinin daha olduğunu, bu şirket adına 26/06/2024 tarihinde -------- marka elektrikli araç satın alındığını, aracın satın alınmasından sonra aracın şeffaf koruyucu kaplama yapılmak üzere-------- isimli firmaya teslim edildiğini ve 10/07/2024 tarihinde teslim alındığını, aracın kullanılabilmesi adına kurulması gereken şarj istasyonunun 04/07/2024 tarihinde satın alındığını ve ilk kez 16/07/2024 tarihinde kullanılmaya başlandığını, kaçak elektrik tüketim faturasının incelendiğinde kaçak kullanımın yapıldığı ayların hatalı olarak 27/01/2024-24/07/2024 tarihleri arasında faturalandırıldığının görüleceğini, tutanakta kaçak kullanıma araç şarj istasyonunun sebebiyet verdiğinin ifade edildiğini ancak araç şarj istasyonunun kurulum tarihinin 16/07/2024 olduğunu, henüz kurulmamış bir standın kaçak elektrik tüketimine sebep olamayacağını, bahse konu aboneliği müvekkilinin mülk sahibi konumunda bulunan -------- Şti üzerine kayıtlı olduğunu, elektrik faturalarının müvekkili tarafından ödendiğini ve yansıtma yapıldığını, tüm bu işlemlerin usulüne uygun olarak faturalandırıldığını, düzenlenen tutanağın ve yapılan tespitin usulsüz ve geçersiz olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı kurumun müvekkili aleyhine haksız olarak tahakkuk ettiği kaçak elektrik kullanım cezası faturasının iptalini, davalı kurumun müvekkilinden haksız bir şekilde ta...