DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket------ ile davalı (borçlu) -----arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ------ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2020 tarihleri arasındaki hiçbir faturaya ödeme yapılmadığını,------borcunu ödeyeceğine ilişkin olumlu dönüş alınamadığını, ------ adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal abonelik sözleşmesinde doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve ilgili kanunda belirtilen "6.02 sayılı kanunun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurma zorunluluğu" hükmü uyarınca dava şartı olan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/700 Esas KARAR NO : 2022/831
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket------ ile davalı (borçlu) -----arasında Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, ------ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mart 2020 tarihleri arasındaki hiçbir faturaya ödeme yapılmadığını,------borcunu ödeyeceğine ilişkin olumlu dönüş alınamadığını, ------ adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal abonelik sözleşmesinde doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve ilgili kanunda belirtilen "6.02 sayılı kanunun dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/a maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurma zorunluluğu" hükmü uyarınca dava şartı olan arabuluculuk) başvurusu yapılmış olup, Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda - taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını, açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile 3.928,50TL asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, Kurumsal Abonelik Sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacak davasıdır.Dosya ------ bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 17/10/2022 tarihli raporunda özetle;" Davacı vekili tarafından dosyaya sunulmuş olan davalı adına düzenlenmiş Mart 2020 dönemi 07/04/2020 son ödeme tarihli 3.928,35 TL tutarlı faturada; Tarife, kullanım vergi vs. ücretlerin ayrıntılı ve açıklayıcı olarak belirtilmiş olduğu, taraflar arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi ve taahhütname maddeleri ile ilgili yönetmelik hükümleri kapsamında faturanın belirlenen tarife ücretlendirmeleri baz alınarak yasal vergileri ile birlikte hesaplanmış olduğu ,10/01/2011 - tarihli davacının yetkili bayisi ve davalı şirket yetkilisi arasında imzalanan ------Abonelik Sözleşmesindeki MADDE 5 MALİ HÜKÜMLER başlıklı maddede belirtilen yükümlülükler nazarında; Davalı adına düzenlenmiş olan faturanın ödenmemiş olması nedeniyle, taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşme davacının sözleşmeyi feshetme, İcra yoluna başvurma gibi haklarının doğmuş olduğu, Davalının belirtilen faturadaki 3.928,35 TL tutarı ve devam eden süreçteki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereği yıllar içerisinde değişen yasal faiz oranlarında hesaplanacak faizini de ödemekle yükümlü olduğu " yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca rapora karşı itiraz sunulmamıştır.Davacı mahkememizde açtığı davada davalı ile aralarındaki ----- Sözleşmesi uyarınca...