Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2025/568
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2025/568

E. 2023/272K. 2025/5681 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket ile arasında 29 Ekim 2021 tarihli 'Sözleşme uyarınca ticari ilişkiye girildiğini, davacı tarafın edimlerini yerine getirerek 199.000,00 TL ödeme yaptığını ancak borçlu ve borçlunun edimini üstlenen taahhüt veren şirket ortaklarının edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, Davacı şirket, organizasyon ve etkinlik planlaması ana kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, borçlu şirketin, ------- adı altında------- Belediyesi ile arasındaki anlaşma doğrultusunda 293 ada 31 parselde yer alan arsa...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2025/568 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket ile arasında 29 Ekim 2021 tarihli 'Sözleşme uyarınca ticari ilişkiye girildiğini, davacı tarafın edimlerini yerine getirerek 199.000,00 TL ödeme yaptığını ancak borçlu ve borçlunun edimini üstlenen taahhüt veren şirket ortaklarının edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, Davacı şirket, organizasyon ve etkinlik planlaması ana kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, borçlu şirketin, ------- adı altında------- Belediyesi ile arasındaki anlaşma doğrultusunda 293 ada 31 parselde yer alan arsa üzerinde inşasını yaptığı Sosyal tesiste gerçekleştirilecek toplu davet organizasyonları için yetki alan şirket olduğunu, taraflar aralarında yaptıkları anlaşmaya göre toplu davet organizasyonlarının tamamı için süsleme ve planlama faaliyetleri yönünden tek yetkili olarak davacı -------- şirketi ile 29/10/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca davacı şirket edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirkete fatura karşılığı; 28.11.2021 tarih Sözleşme Bedeli açıklamalı 51.000,00 TL bedelli fatura, 28.11.2021 tarih Sözleşme Bedeli açıklamalı 100.000,00 TL bedelli fatura 30.12.2021 tarih Sözleşme Bedeli açıklamalı 48.000,00 TL bedelli fatura ödendiğini, Davalı şirket ise, sözleşmeden kaynaklı hiçbir edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin imzasından davalı şirkete keşide edilen -------- Noterliği 17 Haziran 2022 tarih --------- yevmiye numaralı ihtarnamesine kadar sadece 1 kez iş listesi ve davet sahiplerinin bilgisi davacıya teslim edildiği davet sahipleri ile iletişim kurulduğunda ise, davet sahiplerinin davacı organizasyon şirketinden hiç haberdar olmadıkları, davalı şirket tarafından kendilerine hiçbir bilgi verilmediğinin anlaşıldığını, davalı şirketin, --------- gerçekleşecek organizasyonlarda davacı şirkete bilgi vermediği gibi, organizasyon sağlayacak kişileri de doğru bilgilendirmeyerek sözleşmeden kaynaklı edimlerine aykırı davrandığını ve açıkça davacının işlerini engelleyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, Sözleşmenin 4.4 maddesinde açık bir şekilde organizasyona ilişkin düzenlemelerin sadece davacı şirket tarafından yerine getirileceği kararlaştırıldığı halde, davet sahiplerine davacı şirketin sunacağı hizmetlerin bir bölümünün ücretsiz sunulduğu ve bu şekilde orga diğer hizmetlerin de para karşılığı sunularak davacı şirkete hiçbir haber verilmediğinin anlaşıldığını, keşide edilen ihtarnameden sonra taraflar arasındaki iş ilişkisi yine düzelmediğini, davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini ve neticesinde ödenen parayı da iade edeceğini if...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 128

B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/1041

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/183 · K. 2023/1044

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2025/842

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2025/161

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/456 · K. 2025/891

13 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/778 · K. 2025/672

5 Eylül 2025