DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.02.2019 tarihinde --------- imzalandığını, --------- Digital Mobile Radio kelimelerinin kısaltması olup, uzak mesafe iletişimine imkan sağlayan sayısal telsiz sistemi olduğunu, bu sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin ----------- tarafından uygunluk verilen ve her iki tarafça da uygun görülen noktalara sistem kurduğunu ve kurulum sonrası hizmet verdiğini, verilen hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak, davalının --------- çeşitli bölgelerinde bulunan grup şirketlerine ve talep ettiği 32 noktada...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/684 Esas KARAR NO: 2025/161 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.02.2019 tarihinde --------- imzalandığını, --------- Digital Mobile Radio kelimelerinin kısaltması olup, uzak mesafe iletişimine imkan sağlayan sayısal telsiz sistemi olduğunu, bu sözleşme kapsamında, müvekkili şirketin ----------- tarafından uygunluk verilen ve her iki tarafça da uygun görülen noktalara sistem kurduğunu ve kurulum sonrası hizmet verdiğini, verilen hizmet karşılığı fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak, davalının --------- çeşitli bölgelerinde bulunan grup şirketlerine ve talep ettiği 32 noktada telekomünikasyon hizmeti verildiğini ve bu hizmet karşılığında davalının grup şirketlerine fatura düzenlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken davalı tarafça keşide edilen ------------ Noterliğinin 11.11.2022 tarih ve----------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile anılan sözleşmenin 01.02.2023 tarihinde sonlanacağının müvekkiline ihtar edildiğini, ancak taraflar arasındaki sözleşmenin süre başlıklı maddesinde ...süre bitiminden 3 ay önce taraflardan biri fesih veya değişiklik yazılı talebinde bulunmadığı sürece sözleşme aynı şartlarda, | yıl daha uzar hükmünün yer aldığını, davalı tarafça keşide edilen ihtara karşı, müvekkili şirketçe, ----------- Noterliğinin 21.11.2022 tarih ve ------------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile fesih bildiriminin kabul edilemeyeceğini, sözleşmenin süre başlıklı hükmü ile sözleşmenin feshi için 3 ay önceden ihtar şartının zorunlu olduğunu, sözleşmeye ve sözleşmede belirtilen süreye uymayan fesih bildiriminin geçersiz olduğunun ihtar edildiğini, bunun üzerine davalı tarafça --------- Noterliğinin 20.01.2023 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız ve tek taraflı olarak feshedildiğini, davalı tarafça ---------- Noterliğinin 30.01.2023 tarih ve ------------ yevmiye nolu ihtarnamesi ile erken ve haksız feshin bir kez daha tekrar edildiğini, fesih bildiriminin sözleşmeye aykırı olması nedeniyle, davalı tarafın tek taraflı ferih iradesini içeren 01.02.2023 tarihine kadar davalı tarafa hizmet verilmeye, faturalar kesilmeye devam edildiğini, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmesinin müvekkili şirketin zararının doğmasına sebep olduğunu, müvekkili tarafından verilen----------- hizmetinin kısa süreli değil, 10 yıl ve üstü yıllar boyunca süren sözleşmeler olduğunu, müvekkili şirketin sistem kurulum, bakım onarım ve sistemin kaldırılmasına ilişkin iş ve işlemlerinin hepsinin belirli düzen içerisinde yürütüldüğünü, davalının erken feshi sebebiyle 32 nok...