Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ŞTİ. unvanlı şirket, kendisi tarafından kurulmuş olduğunu, kuruluşundan itibaren herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirketin hiçbir vergi beyannamesi vermediğini, gelir ve gider kaydının oluşmadığını, vergi dairesinden yapılan inceleme sonucunda faaliyet bulunmadığı gerekçesiyle 26/02/2024 tarihinde şirketin resen terkin edilerek kapatıldığını, ancak --------- sisteminde şirket kaydının halen aktif olarak göründüğünü, bu sebeple babasından kalan ölüm aylığına bağlanmanın mümkün olmadığını, -------- yapılan başvuruda şirketin ticaret sicil kaydının mahkeme kararıyla silinebileceğini, bu nedenle faal olmayan ve vergi kaydı kapalı olan şirketinin ticaret sicilinden kaydının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1064 Esas KARAR NO : 2025/900 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- ŞTİ. unvanlı şirket, kendisi tarafından kurulmuş olduğunu, kuruluşundan itibaren herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, şirketin hiçbir vergi beyannamesi vermediğini, gelir ve gider kaydının oluşmadığını, vergi dairesinden yapılan inceleme sonucunda faaliyet bulunmadığı gerekçesiyle 26/02/2024 tarihinde şirketin resen terkin edilerek kapatıldığını, ancak --------- sisteminde şirket kaydının halen aktif olarak göründüğünü, bu sebeple babasından kalan ölüm aylığına bağlanmanın mümkün olmadığını, -------- yapılan başvuruda şirketin ticaret sicil kaydının mahkeme kararıyla silinebileceğini, bu nedenle faal olmayan ve vergi kaydı kapalı olan şirketinin ticaret sicilinden kaydının silinmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, aynı zamanda yetkili olan tek pay sahibi tarafından açılmış, davalı limited şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemlidir. 6102 sayılı TTK.636/3.maddeleri uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak, mahkemeden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir. TTK.nun 636/3 hükmü uyarınca, limited şirketin haklı sebeple feshini isteyen tarafın kusursuz ya da daha az kusurlu olması gerektiğinden, fesih talebine bağlı çıkarma kararında da çıkarılan tarafın kusursuz veya daha az kusurlu olması gerekir.Davalı şirketin sicil kayıtlarına göre tek ortaklı olduğu, tek ortağın davacı olduğu ve yetkilinin de yine davacı olduğu, şirketin 15/06/2023 tarihinde kuruluşunun tescil edildiği ve sonrasında hiçbir işlem görmediği, sicilde tescil edilen bir durum veya kararın olmadığı görülmüştür.Dava, haklı sebeple limited şirketin feshi hükümlerine dayandırılmıştır. Davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesinde ileri sürülen sebepler davacı şirketin haklı nedenle feshi davasına imkan verecek mahiyette olmayıp, TTK.nun 636/3 maddesine göre açılan dava hasımsız olamayacağı gibi, tek ortaklı şirketin genel kurul kararı alarak tasfiye kararı alması mümkün olup; eldeki davada hukuki yarar da yoktur. Davacı davalı şirketin yetkilisi olup, davalı şirketi bu davada temsil edemeyeceğinden davalı şirkete temsil kayyımı atanarak taraf teşkilinin sağlanması gerekmekteyse de, davada hukuki yarar olmadığı için davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına da gerek görülmemiştir.Sonuç olarak, davacının genel kurul toplantısı yapmasına, tasfiye kararı almasına yasal veya fiili bir engel olmamakla davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK.nun 114/1-h, 115 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadı...