Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın 03.03.2020 tarih 1914 sayılı hisse devir sözleşmesi ile ------- Şirketi'nin 225 paya denk gelen 22.500 TL' lik hissesini devraldığını, hisseleri devralınan şirketin toplam sermayesinin 50.400 TL olduğunu, pay devri sırasında şirketin borca batık ve maliye ile sorunları olduğunu ve maliyeye borçlarının olduğunu bilmediğini, bunları pay devri sonrası harici bir araştırma ile öğrendiğini, her ne kadar noterde pay devri işlemi olmuşsa da limited şirket ortaklığının pay defterine işlenmesine yönelik şirkete başvurusunun olmadığını ve pay devri öncesi de ortaklar kurulu kararı alınmadığını ve -------- limited şirket pay devri işlem ve prosedürüne uygun davranılmadığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/442 Esas KARAR NO : 2025/781 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın 03.03.2020 tarih 1914 sayılı hisse devir sözleşmesi ile ------- Şirketi'nin 225 paya denk gelen 22.500 TL' lik hissesini devraldığını, hisseleri devralınan şirketin toplam sermayesinin 50.400 TL olduğunu, pay devri sırasında şirketin borca batık ve maliye ile sorunları olduğunu ve maliyeye borçlarının olduğunu bilmediğini, bunları pay devri sonrası harici bir araştırma ile öğrendiğini, her ne kadar noterde pay devri işlemi olmuşsa da limited şirket ortaklığının pay defterine işlenmesine yönelik şirkete başvurusunun olmadığını ve pay devri öncesi de ortaklar kurulu kararı alınmadığını ve -------- limited şirket pay devri işlem ve prosedürüne uygun davranılmadığını ve müvekkilinin haricen ticaret sicilinde yaptığı harici araştırmayla pay devrinin 26.03.2020 tarih ------- sayılı ------- --------sayfasında ilan edildiğini, gıyabında kendisinin bir imzası olmadan pay devrinin tesciline dair işle icra edildiğine muttali olduğunu, bu nedenlerle ortaklık tescili usul ve yasaya aykırı şekilde söz konusu olan davacı müvekkili yönünden, yine davacı taraf olarak kendisine hiçbir şekilde ortaklık işleyişi hakkında bilgi verilmeyen davacı müvekkili yönünden, hiçbir dönem usulü genel kurul yapmayan bu şirket işleyişinde davacı müvekkili yönünden ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne karar verilmesini, şirketin tasfiyesiz infisahına karar verilmesini ve şirketin ticaret sicilinden terkini ile hükmi şahsiyetinin sona erdiğine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, limited şirket ortaklığından çıkma, bu mümkün olmazsa şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemlidir.Limited şirketlerde ortakların ortaklıktan doğan şahsi ve mali hakları söz konusudur. Ortakların pay hakkı, şirket kârına katılma hakkı gibi mali haklarının yanı sıra, oy kullanma hakkı, ortaklığı yönetim ve idare hakkı gibi şahsi hakları mevcuttur. Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de dava tarihinde yürürlükte olan ve somut olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTKnın 638. maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır.Limited şirketlerde ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir. Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6102 sayılı TTKnin 638. maddes...