DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket olan ------- şirketinin eski ortağı olduğunu, şirketin borçlarına istinaden alacaklılarına vermiş olduğu senetlerde kefilliğinin bulunması ve söz konusu senetlerin bedellerinin borçlu şirket tarafından alacaklılara şirketin konkordato ilan etmek suretiyle ödenmemesi sebebiyle müvekkili aleyhine başlatılan birçok icra takibine konu senet alacaklarını kendi sermayesinden ödemek zorunda kaldığını, şirketin borcu olmasına rağmen sırf senetlerde avalist olarak yer almasından dolayı kendi mal varlığından ödeme yapan müvekkilin TTK m.702 kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1050 Esas KARAR NO : 2025/777 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirket olan ------- şirketinin eski ortağı olduğunu, şirketin borçlarına istinaden alacaklılarına vermiş olduğu senetlerde kefilliğinin bulunması ve söz konusu senetlerin bedellerinin borçlu şirket tarafından alacaklılara şirketin konkordato ilan etmek suretiyle ödenmemesi sebebiyle müvekkili aleyhine başlatılan birçok icra takibine konu senet alacaklarını kendi sermayesinden ödemek zorunda kaldığını, şirketin borcu olmasına rağmen sırf senetlerde avalist olarak yer almasından dolayı kendi mal varlığından ödeme yapan müvekkilin TTK m.702 kapsamında asıl borçlu olan --------- şirketine rücu etme hakkının bulunduğunu, davalı, -------Ş. şirketinin eski ortağı olduğu şirket devri sonrasında davalı şirketin konkordato ilan etmiş olduğu, bu ortaklık süresinde kefaleti bulunan senet alacaklılarının davacı aleyhinde icra takibi başlatması nedeniyle bu icra takipleri için ödediği ödemelerin tahsili ile başlattığı itirazın iptali ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatı talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 19.09.2019'da konkordato başvurusunda bulunduğunu, 24.06.2020 tarihinde konkordato talebinin reddedildiğini 02.07.2020 tarihinde kesinleştiğini, 02.07.2020 tarihinde kararın kesinleşmesi ile birlikte davalının konkordato sürecinin sona erdiğini, davacı tarafından konkordato süreçlerinden de bağımsız olarak, müvekkili şirketi her yönüyle ibra ederek11.03.2021 tarihinde hisseli---------- devrettiğini, davacı hisseleri devrederken tüm aktif ve pasifiyle devrettiğini, açıkça müvekkili şirketi ibra ettiğini, davacının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı davalı şirketin eski ortağı olduğunu, ortağı dönemde şirketin konkordato sürecinde olması sebebiyle, kimi borçlarına avalist veya kefil sıfatıyla ortak olduğu için alacaklıların kendisine de başvurduğunu ve şirket aleyhine yapılan takiplerde ödemeler yaptığını, bu sebeple şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek, bunları tahsili için başlattığı itirazın iptali davasında itirazın iptali ile takibine devamına karar erilmesini talep etmiştir.Davalı, davacının hissesini 11/03/2021 tarihinde dava dışı --------- devrettiğini, 11/03/2021 tarihi itibariyle şirketten alacak ve borcu olmadığına dair tutanak düzenlendiğini , bu sebeple artık yaptığı ödemeler varsa da talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Davalı şirketin konkordato talebinde bulunduğu, bu yargılamanın mahkememizi...