Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar'ın, davalı Anonim Şirkette pay sahibi olduklarını, davalı şirketin pay sahiplerinin paylarının toplam itibari değeri 1.000.000,00.TL olup davacıların payların toplam itibari değeri 130.000,00.TL olduğunu, böylelikle davacılar şirketin toplam ana sermayesinin 9613'üne tekabül eden kısmını temsil etmekte olduklarını, davacılar görülecek olan davayı 6102 sayılı yasanın 531'inci maddesine dayandırdıklarını, madde metni; Şirket özel hastane işletmeciliği yaptığından, hastane personeli (doktor veya hizmetli) sürekli değiştiğini, bu durum sağlık hizmeti sunumunda hastalar nezdinde güvensizlik yarattığını, şirket özel hastane işletmeciliği yaptığından, hastane hekim özellikle branş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/973 Esas KARAR NO : 2025/867 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar'ın, davalı Anonim Şirkette pay sahibi olduklarını, davalı şirketin pay sahiplerinin paylarının toplam itibari değeri 1.000.000,00.TL olup davacıların payların toplam itibari değeri 130.000,00.TL olduğunu, böylelikle davacılar şirketin toplam ana sermayesinin 9613'üne tekabül eden kısmını temsil etmekte olduklarını, davacılar görülecek olan davayı 6102 sayılı yasanın 531'inci maddesine dayandırdıklarını, madde metni; Şirket özel hastane işletmeciliği yaptığından, hastane personeli (doktor veya hizmetli) sürekli değiştiğini, bu durum sağlık hizmeti sunumunda hastalar nezdinde güvensizlik yarattığını, şirket özel hastane işletmeciliği yaptığından, hastane hekim özellikle branş kadrosunun dolu olması gerekirken, bir çok branş bölümünde uzman doktor çalıştırılamadığını, mevcut haliyle şirket işletmesinde bulunan hastane, hastane olarak değilde tıp merkezi gibi hizmet sunumu yaptığını, bu durumda şirketin marka değerini zedelediğini, şirket yönetimi şirket genel kurul toplantılarını tüm pay sahiplerine duyurarak, pay sahiplerinin de toplantıya katılımını sağlamayı denemediğini, bu kapsamda davacıların haberi olmaksızın "yapıldı ise" genel kurul toplantıları davacılar yokluğunda yapıldığını, şirket özel hastane işletmeciliği yaptığı halde, konum itibariyle hasta potansiyelinin fazla olduğu bir yerde bu hizmeti sunulmasına ve gelir elde ediyor olmasına rağmen pay sahiplerine payları nispetinde kar payı dağıtımı yapmadığını, bu durumun somut delili davacılardan ... ve ... şirket tüzel kişiliğine --------- Noterliğinin 02.04.2020 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 2019 yılına ait kar payı dağıtımının yapılmasına dair ihtarname keşide etmesi olduğunu, bu keşide edilen iktarnameye rağmen her iki davacıya kar payı ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine davacı ... --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı takip dosyası ile, davacı ... ise -------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı takip dosyası ile ödenmeyen 2019 yılına ait kar paylarını alabildiklerini, bu örneğin dışında davacılara ödenen başkaca geçmiş yıllara ait kar payı ödemesi yapılmadığını, şirket yönetimi kötü yapıldığından şirket çalışanları ile iş hukukundan kaynaklı dava sayısında da artış kaydedildiğini, şirket yönetimi hastaneye almak için siparişini verdiği Tomografi cihazının alımından vazgeçmesi nedeniyle satıcı firmaya tazminat ödemek zorunda kaldığını böylece şirketi zarara uğradığını, bu durum şirket defterleri incelendiğinde ortaya çıkacağını, davacılar şirketin giderlerinin muhasebeleştirilmesinde ciddi usule aykırılıklar olduğunu düşünmekte olduğunu, şirketin giderini fazla göste...