Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris -----------, ...'nin tek ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, ---------- 06/02/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ----------, ... ve ----------- kaldığını, öncelikle murisin tüm mirasçılarının ------------ yaşamakta olduğunu, murisin vefat etmesinden günümüze kadar gelinen süreçte şirketin organsız kaldığını ve uzun süreden beri genel kurulun toplanmadığını, uzun süreden beri şirketin yasal mevzuat kapsamında belirtilen gerekli organlarının mevcut olmadığını ve ortaklar kurulunun toplanamadığını, diğer yandan şirketin tek hissedarının muris----------- mirasçıları arasında hukuki olarak husumet bulunduğundan söz konusu şirketin faaliyetinin devamının imkansız hale gelmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/10 Esas KARAR NO : 2025/326 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris -----------, ...'nin tek ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, ---------- 06/02/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ----------, ... ve ----------- kaldığını, öncelikle murisin tüm mirasçılarının ------------ yaşamakta olduğunu, murisin vefat etmesinden günümüze kadar gelinen süreçte şirketin organsız kaldığını ve uzun süreden beri genel kurulun toplanmadığını, uzun süreden beri şirketin yasal mevzuat kapsamında belirtilen gerekli organlarının mevcut olmadığını ve ortaklar kurulunun toplanamadığını, diğer yandan şirketin tek hissedarının muris----------- mirasçıları arasında hukuki olarak husumet bulunduğundan söz konusu şirketin faaliyetinin devamının imkansız hale gelmiş olduğunu şirketin devamında hukuki yarar bulunmadığını, şirketin feshine karar verilerek şirketin tasfiyesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, şirketin uzun süreden beri faaliyette olmaması nedeniyle şirket adına kayıtlı çok sayıdaki araç yedi emin otoparkında muhafaza altına alındığını, bu nedenle; ...'nin feshedilerek tasfiye edilmesini, şirketin tasfiye edilmesi neticesinde şirkete ait aktif malvarlığı unsurlarının satılarak paraya çevrilmesi neticesinde miras payı oranında müvekkile ödenmesini, şirketin tasfiyesi amacıyla gerekli koruma önlemlerinin ivedilikle alınarak şirkete ait araçların satılması ve tasfiye sürecinin yürütülmesi amacıyla söz konusu tasfiyesi talep edilen şirkete re'sen seçilen bir tasfiye memuru atanmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Muris ----------- vefatı ile yukarıda adı geçen üç mirasçının söz konusu şirketin sahibi olduğunu, davacı tarafın açmış olduğu davaya katıldığını, şirket ortaklarının toplanmasının mümkün olmadığını, özellikle her birinin yurt dışında yaşadığından bir uzlaşı zemini sağlanamayacağını, nitekim davacının dava talebine katıldığını, şirketin tasfiye edilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK.636 maddeleri uyarınca, haklı sebeplerle limited şirketin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.636/3.maddeleri uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak, mahkemeden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir. Davacının dava dilekçesindeki anlatımından, TTK.nun 636/2 ve 3. Fıkralarına dayanılarak şirketin feshinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin yönetim organı olmadığından, davalı şirkete resen bir mali müşavir temsil kayyımı olarak atanmış, taraf teşkili sağlanmıştır.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Davalı şirkete...