Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 09.05.2022 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğu, şirket kurulduktan sonra 5 (beş) pay sahibi bulunduğunu, şirket kurulduğu tarihten bu yana hiçbir faaliyeti bulunmadığını, şirket kurulduğundan itibaren yapılması zorunlu olan olağan genel kurullar ve--------- ilan edilen davetli genel kurul dahil şirket ortakları/pay sahipleri yurt dışında ikamet ettiklerinden dolayı hiçbir şekilde toplanamadığını, şirket adına hiçbir karar alınamadığı, şirketin genel kurul organının işlemediğini, ----------- mukim olmayan pay sahipleri, ----------- mukim pay sahiplerine pay devri yapmak ve sonrasında şirketin tasfiye edilmesi konusunda mutabık kalındığını, yurtdışında yabancı resmi belgelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/895 Esas KARAR NO : 2025/376 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 09.05.2022 tarihinde üç ortaklı olarak kurulduğu, şirket kurulduktan sonra 5 (beş) pay sahibi bulunduğunu, şirket kurulduğu tarihten bu yana hiçbir faaliyeti bulunmadığını, şirket kurulduğundan itibaren yapılması zorunlu olan olağan genel kurullar ve--------- ilan edilen davetli genel kurul dahil şirket ortakları/pay sahipleri yurt dışında ikamet ettiklerinden dolayı hiçbir şekilde toplanamadığını, şirket adına hiçbir karar alınamadığı, şirketin genel kurul organının işlemediğini, ----------- mukim olmayan pay sahipleri, ----------- mukim pay sahiplerine pay devri yapmak ve sonrasında şirketin tasfiye edilmesi konusunda mutabık kalındığını, yurtdışında yabancı resmi belgelerin tasdikli mecburiyetinin kaldırılması sözleşmesi (Apostil) uyarınca pay devri yapılmasına yönelik vekaletname sunulduğu ve noter kanalıyla pay devri sözleşmesi yapıldığını, bu hisse devirlerinin şirket genel kurulu tarafından onaylanması için 16/10/2023 tarih ----------- sayılı------------ yayımlanan ilan ile genel kurul toplantıya çağrıldığını, ardından yurtdışındaki pay sahiplerine iadeli taahhütlü posta yoluyla ulaşılmaya çalışıldığını ancak -----------gösterdikleri adreste bulunmadıklarından posta tebliğ alınmadığı, bu sebeple genel kurul toplanamadığı ve hisse devrinin onayına yönelik genel kurul kararı tescil edilemediğini, şirketin üzerine kayıtlı hiçbir taşınır-taşınmaz mal varlığı bulunmadığını, şirketin yalnızca------------ Ticaret Sicilinde kaydı bulunduğunu, bu nedenle şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu özetle davanın kabulü ile; şirketin TTK nun 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, limited şirketin haklı sebeple TTK.nun 636. Maddesine dayalı feshi istemlidir.6102 sayılı TTK.636/3.maddeleri uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortak, mahkemeden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir. Davacının dava dilekçesindeki anlatımından, TTK.nun 636/2 ve 3. Fıkralarına dayanılarak şirketin feshinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı şirketin yönetim organı olmadığından, davalı şirkete resen bir temsil kayyımı atanmış, taraf teşkili sağlanmıştır.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. Davalı şirkete ait ticaret sicil dosyasının tam bir örneği celp edilmiştir. Şirkete ait vergi kayıtları dosyamıza celp edilmiştir. Yasa koyucu, haklı sebeplerin sınırlı olarak saymamış ve bir tanım da yapmamıştır. Bu konuda...