Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılama sürecinde davalı diğer ortaklar tarafından gerçekleştirilebilecek genel kurul işlemleri vasıtasıyla davacının şirketteki ortaklık pay oranının düşürülmesi veya dolaylı olarak ayrılma akçesi tutarının azaltılması riskinin bulunduğu gözetilerek, şirketin idaresine ve davacının ortaklık haklarına doğrudan etkili olacak herhangi bir genel kurul toplantısının, davacının yazılı muvafakati alınmaksızın yapılmasının önlenmesi amacıyla, yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve --------- Sicil Müdürlüğü'ne davalıdır şerhi konulmasına, davanın kabulü ile mevcut ortaklar ile devamı mümkün olmayan davalı --------Şti.'nin Türk Ticaret Kanunu 636/3 maddesi doğrultusunda feshine,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/645 Esas KARAR NO : 2025/745 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılama sürecinde davalı diğer ortaklar tarafından gerçekleştirilebilecek genel kurul işlemleri vasıtasıyla davacının şirketteki ortaklık pay oranının düşürülmesi veya dolaylı olarak ayrılma akçesi tutarının azaltılması riskinin bulunduğu gözetilerek, şirketin idaresine ve davacının ortaklık haklarına doğrudan etkili olacak herhangi bir genel kurul toplantısının, davacının yazılı muvafakati alınmaksızın yapılmasının önlenmesi amacıyla, yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve --------- Sicil Müdürlüğü'ne davalıdır şerhi konulmasına, davanın kabulü ile mevcut ortaklar ile devamı mümkün olmayan davalı --------Şti.'nin Türk Ticaret Kanunu 636/3 maddesi doğrultusunda feshine, yargılama süreci içerisinde telafisi güç ve imkansız zararların doğması ihtimaline istinaden davalı şirket yönetiminin Mahkemenizce tayin edilecek kayyumun kontrolüne devredilmesine, Mahkemenizce fesih talebinin kabul görmemesi halinde davalı şirketin gerçek mali durumunun tespitinin yapılması sonrasında müvekkilimize hissesi oranında ayrılma akçesi ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkarılmasına, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 636 maddesi uyarınca limited şirketin feshi, bu mümkün olmaz ise şirketten ayrılma akçesinin ödenmesi taleplidir. Davacının 08/09/2025 tarihli dilekçesinde, davalı ile sulh olunması sebebi ile davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, feragat beyanı doğrultusunda dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.Davalı vekilinin 19/09/2025 tarihli dilekçe sunduğu, işbu dilekçe ile huzurdaki dava sebebiyle müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE; 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gi...