Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 22.03.2024 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, --------- plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkür kazada 96100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı ve araç mahrumiyeti meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL, değer kaybı için şimdilik 10.000,00 TL, araç mahrumiyeti için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/395 Esas KARAR NO : 2025/927 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 22.03.2024 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, --------- plakalı aracın davalı sürücüsünün mezkür kazada 96100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı ve araç mahrumiyeti meydana geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL, değer kaybı için şimdilik 10.000,00 TL, araç mahrumiyeti için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.03.2024 tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkili şirketin mal olduğu-------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin mezkür kazada sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat sorumluluğunun sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinde olduğunu, sürücülerin kusur oranları ile hasar bedelinin tarafsız bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek kusur incelemesi yapılmasını, her halükârda davanın reddini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacıya ait --------- plakalı araçla davalı şirkete ait ve diğer davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000.00 TL değer kaybı, 5.000 TL hasar bedeli ve 100.00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.-------- Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına al...