Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı -------- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı olup kaza tarihi itibariyle kendisi tarafından sevk ve idare edilen --------- plakalı araç çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere dava konusu kazanın davalının takip mesafesinin korunmaması kuralını ihlal etmesi neticesinde meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımının --------Ş nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında gerçekleştirildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracının onarımının 3 ay...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/975 Esas KARAR NO : 2025/935 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı -------- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı olup kaza tarihi itibariyle kendisi tarafından sevk ve idare edilen --------- plakalı araç çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kolluk tarafından tanzim edilen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere dava konusu kazanın davalının takip mesafesinin korunmaması kuralını ihlal etmesi neticesinde meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımının --------Ş nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında gerçekleştirildiğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracının onarımının 3 ay sürdüğünü, bu süre içerisinde aracını kullanamadığını, araçta meydana gelen hasarın ne kadar sürede giderilebileceğinin tespiti ile bu süre boyunca ortalama araç kiralama ücretleri dikkate alınarak araç mahrumiyet tazminatının hesaplanması gerektiği, müvekkilinin aracını servise teslim ettikten 3 ay sonra onarılarak teslim edildiğini, müvekkilin aracıyla emsal nitelikteki araçların günlük kiralama bedellerinin 2.000 TL-3.000 TL arasında değişiklik gösterdiği, müvekkilin zararının yaklaşık 270.000 TL olduğunu, ancak nihai zararın hesaplanabilmesi araçtaki makul onarım süresinin ve emsal araç kiralama ücretlerinin tespiti sonrasında mümkün olacağını, bu nedenlerle davanın kabulü ile; belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 10.000 TL araç mahrumiyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacıya -------- plakalı araç ile davalıya ait --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının 10.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendi...