Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 403. maddesi uyarınca davanın esasına girilmeden ve dava dilekçede davalıya tebliğ edilmeden evvel; Davacıya ait önceki tarihli tanınmış ... markasının davalı yan tarafından izinsiz olarak kullanıldığı aşağıda sıralanan internet siteleri/sosyal medya hesaplarının bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle incelemesi suretiyle tespitine ve tespit sonucunda elde edilecek sonuçların mahkememiz dosyasına konmasına, davalıya ait sosyal medya hesapları: https://.../... https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/..._/ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../reel/.../ ...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/58 Esas KARAR NO:2025/234
DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2024 KARAR TARİHİ :09/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 403. maddesi uyarınca davanın esasına girilmeden ve dava dilekçede davalıya tebliğ edilmeden evvel; Davacıya ait önceki tarihli tanınmış ... markasının davalı yan tarafından izinsiz olarak kullanıldığı aşağıda sıralanan internet siteleri/sosyal medya hesaplarının bilişim uzmanı bilirkişi marifetiyle incelemesi suretiyle tespitine ve tespit sonucunda elde edilecek sonuçların mahkememiz dosyasına konmasına, davalıya ait sosyal medya hesapları: https://.../... https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/..._/ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../p/.../ https://.../reel/.../ https://.../reel/.../ https://.../.../ Davalıya ait web-sitesi ... https://.../index.php/...-2/ https://.../index.php/.../ https://.../index.php/.../ Üçünü kişiler adına kayıtlı tur siteleri https://.../...-... https://.../...-... https://.../...-... https://.../...-...-... https://.../...-...-... https://.../en/.../...-... https://.../.../...-.../ 1 numaralı tespit talep gerçekleştirildikten sonra, davalıya ait ... adresinde bulunan ... ... tabelalı işyerinde ve/veya daha sonra gösterilecek adreslere gidilerek, davacıya ait önceki tarihli ve tanınmış ... markasının otel tabelasında, reklam vasıtalarında, broşürlerde, kataloglarda, her türlü tanıtım materyallerinde ve ticari faaliyetlerde kullanımlarının tespiti ile , davalı eyleminin Marka hakkını ihlal ve ihlal ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, durdurulması önlenmesi, davalıya ait alan adının iptali, ihtiyati tedbire hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde çeşitli alanlarda faaliyet yürütmekte olup davaya konu otel işletmesini de iş bu firma kapsamında faaliyette bulunmak üzere açıldığını, 2023/... başvuru numarası tahtında işbu davaya konu otelin isim ve marka başvurusunu yaptığını, ... kelime anlamı olarak kuyumcu anlamına gelmediğini, davacı firmanın genel manada kullanılan bir kelimeyi marka olarak tescil ettirmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili firmanın ... ... adının daha çok saat ve mücevherat alanında faaliyet yürüten davacı firmanın markası ile aynı alanda hizmet vermemesi de düşünüldüğünde makul bir insan açısından benzerlik oluşturmayacağını, markaların kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı yada benzerliliğinin olmasının gerektiğini, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Marka hakkında ihlal ve haksız rekabet iddiala...