Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/138 · K. 2024/208
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/138 K. 2024/208

E. 2024/138K. 2024/20826 Ağustos 2024
haksız rekabetmaddi tazminattazminatbilirkişi raporumarka hakkıtedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Dış Ticaret ve San. A.Ş.' nin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 16.04.2021 başvuru tarihli 3. ve 35.Sınıfta ... numaralı ... ... markasının Türkiyede tescilli tek hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait ürünlerin piyasada oldukça rağbet gören ürünler olduğundan piyasada oldukça çok haksız faydalanma isteği görülmekte olduğunu, davalının ise 3. sınıfta yer alan kozmetik ürünlerinde herhangi bir marka hakkı veya tescili olmadan, müvekkilden alınmış herhangi bir lisans veya icazet olmadan, müvekkile ait markanın ... esaslı unsurunu kozmetik sektöründe kullanmak suretiyle, özellikle 3. sınıfta yer alan kozmetik ürünlerini ... gibi e-ticaret siteleri üzerinden kullanmak suretiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/138 Esas KARAR NO :2024/208

DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/08/2024 KARAR TARİHİ:26/08/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Dış Ticaret ve San. A.Ş.' nin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 16.04.2021 başvuru tarihli 3. ve 35.Sınıfta ... numaralı ... ... markasının Türkiyede tescilli tek hak sahibi olduğunu, müvekkiline ait ürünlerin piyasada oldukça rağbet gören ürünler olduğundan piyasada oldukça çok haksız faydalanma isteği görülmekte olduğunu, davalının ise 3. sınıfta yer alan kozmetik ürünlerinde herhangi bir marka hakkı veya tescili olmadan, müvekkilden alınmış herhangi bir lisans veya icazet olmadan, müvekkile ait markanın ... esaslı unsurunu kozmetik sektöründe kullanmak suretiyle, özellikle 3. sınıfta yer alan kozmetik ürünlerini ... gibi e-ticaret siteleri üzerinden kullanmak suretiyle haksız kazanç elde ettiğini, davalının kozmetik sektöründe bir hakkı veya tescili olmamasına rağmen ... ibaresini ticaret unvanı olarak kullandığını, Türk Patent ve Marka kurumunda kötü niyetli tescil başvurularında bulunduğu ve talepleri reddedilmesine rağmen ve web sitesinde ... ibaresini 3. sınıfta yer alan kozmetik ibaresi ile birlikte kullandığının tespit edildiğini, öncelikle davalının .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı dosyasında tespit edilen faaliyetlerinden dolayı telafisi güç zararları durdurmak ve davanın etkinliğini sağlamak adına internet satış kanalı olan ... web sitelerindeki davalının satışların tedbiren durdurulmasına, yasaklanmasına ve önlenmesinine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine, men'ine ve ref'ine, müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil eden ürün ve malzemelerine 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 149. Maddesi uyarınca el konulmasına, el konulan ürünlerin müvekkilin mülkiyetine verilmesine, aksi durumda imhasına, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek iki gazetenin ulusal baskılarında birer hafta ara ile ikişer defa TTK'nun 59. Ve 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 149. Maddeleri uyarınca ilanına, müvekkilin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerden dolayı, zarar miktarının bilirkişi raporu ile tespiti sonrasında arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkiline ait ... ibaresinin davalının ticaret unvanından kaldırılmasına, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, men'i ve ref'i ile bu yaptırım nedeniyle maddi tazminat ist...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/207

26 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/209

27 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/157 · K. 2024/210

28 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/158 · K. 2024/211

29 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/159 · K. 2024/212

29 Ağustos 2024