Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Ticaret Ltd. Şti. ile davalı...Şirketi arasında yapılan 20.06.2025 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından müvekkiline teslim edilmek üzere (iç oda kapısı) melamin kapı ürünlerine karşılık müvekkili tarafından davalı tarafa, ...Bankası ... Şubesi'ne ait 30.11.2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.500.000 TL bedelli çek sözleşme tarihi olan 20.06.2025 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, davalı... Şti., müvekkili ile imzalamış olduğu 20.06.2025 tarihli sözleşmede belirtilen kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, buna rağmen ilgili ürünlerin teslim edileceği hususuna karşılık müvekkilinden almış olduğu çeki de...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/848 Esas KARAR NO : 2025/751
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Ticaret Ltd. Şti. ile davalı...Şirketi arasında yapılan 20.06.2025 tarihli sözleşme gereği davalı tarafından müvekkiline teslim edilmek üzere (iç oda kapısı) melamin kapı ürünlerine karşılık müvekkili tarafından davalı tarafa, ...Bankası ... Şubesi'ne ait 30.11.2025 tarihli, ... seri numaralı, 1.500.000 TL bedelli çek sözleşme tarihi olan 20.06.2025 tarihinde davalı ... Ltd. Şti.'ne teslim edildiğini, davalı... Şti., müvekkili ile imzalamış olduğu 20.06.2025 tarihli sözleşmede belirtilen kendi üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, buna rağmen ilgili ürünlerin teslim edileceği hususuna karşılık müvekkilinden almış olduğu çeki de müvekkiline iade etmediğini, müvekkili tarafından 20.06.2025 tarihli sözleşmede belirtilen ürünlerin müvekkile en geç 30.08.2025 tarihinde teslim edilecek olmasına karşılık davalı.... Şti.'ne çek keşide edildiğini ancak davalı taraf sözleşmede belirtilen ürünleri sözleşmede belirtilen süre içinde müvekkiline teslim etmediğini, ürünleri müvekkiline teslim etmediği gibi, müvekkili tarafından ürünlere karşılık kendisine keşide edilerek teslim edilen çeki de müvekkiline iade etmediğini, Dolayısıyla müvekkili tarafından davalı tarafa teslim edilen çekin bedelsiz kaldığını, Müvekkili şirket yetkilisi, davalı şirket yetkilisinden, sözleşmeye istinaden kendilerine teslim edilen çekin kendilerine iade edilmesini istediğini, ancak davalı şirket yetkilisinin söz konusu çeki ... A.Ş.'ye teslim ettiklerini söyleyerek çeki iade etmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiklerini, Davalı tarafın, çekin bedelsiz kaldığının bilincinde olarak çeki diğer davalı ...Anonim Şirketi'ne teslim ettiğini, ... A.Ş.'de çekin bedelsiz olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen kötü niyetli bir şekilde çeki kabul ederek teslim aldıklarını, gerek ...Şti. gerek .... Şti. ...'in yetkili ve pay sahibi olduğu şirketler olduğunu, aralarındaki muhtemel ciroya ilişkin işlemlerin muvazaalı yapıldığını, gerçek bir alışveriş, hukuki ilişki ve alacak- borç ilişkisine dayanarak yapılmadığını, Öncelikli olarak müvekkilinin yaşadığı mağduriyetler ve somut belgeler göz önünde bulundurularak teminatsız bir şekilde mahkeme aksi kanaatte olması halinde İcra İflas Kanunu m.72/2 gereği çek bedelinin %15'i oranında teminat ile müvekkilinin bir hak kaybına uğramaması için İVEDİ OLARAK ilgili çekin ibrazı halinde ödeme yapılmaması hususunda ... Bankası Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılmasına ve ilgili çekten kaynaklı müvekkil aleyhine başlatılacak olan icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Müvekkili ... Şirketi'nin....Bankası ... Şubes...