DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Jeneratör alanında faaliyet gösteren, hem sıfır jeneratör alım satımı, hem de bakımı, onarımı, tamir ve servis hizmetleri sunan firma olan ... Şti.nin yetkilisi olduğunu, davacının zaman zaman şirketinin... adresinde bulunan ofisinde de çalışmakta ve ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davacının İzmirdeki ofisinde 03.09.2024 tarihinde çalışırken 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çeki çalınmak suretiyle zayii olduğunu, davacının ...'deki ofisine yakın komşu olan ve aynı zamanda ...Şti. Yetkilisi olarak bilinen ...ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/759 KARAR NO : 2025/721
DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının Jeneratör alanında faaliyet gösteren, hem sıfır jeneratör alım satımı, hem de bakımı, onarımı, tamir ve servis hizmetleri sunan firma olan ... Şti.nin yetkilisi olduğunu, davacının zaman zaman şirketinin... adresinde bulunan ofisinde de çalışmakta ve ticari faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davacının İzmirdeki ofisinde 03.09.2024 tarihinde çalışırken 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çeki çalınmak suretiyle zayii olduğunu, davacının ...'deki ofisine yakın komşu olan ve aynı zamanda ...Şti. Yetkilisi olarak bilinen ...ile davacının yetkilisi olduğu şirket farklı alanlarda faaliyet göstermekte olup aralarında hukuki, ticari ve fiili hiçbir ilişki bulunmamakta olduğunu, davacının elinde 510.720,00 TL ve 684.900,00 TL bedelli iki adet çek olduğunu, nakite ihtiyacı olduğunu belirttiğini, ...'ın ısrarla çekleri kendisinin nakite dönüştürebileceğini ve nakidi davacıya getireceği konusunda güven telkin ettiğini, davacı kendisinın faktoring hesabı bulunduğunu ve kendi işlerini kendisi halledebileceğini belirtmişise de yeterli olmadığını, bu arada anılan çekler jeneratörün üzerinde zarfın içinde bulunmakta olduğunu, davacın..., tuvalet ihtiyacını gidermek için lavaboya gitmesi üzerine ...anılan çekleri alarak hızlıca uzaklaştığını, davacının ...'ı aradığında çekleri kesinlikle nakite dönüştürüp paraları iade edeceğini fatura keseceğini beyan ettiğini ve asla karakola, savcılığa gitmemesi, şikayetçi olmaması yönünde telkinlerde bulunduğunu, Şüpheli ..., suç konusu olayda oğlu ...ve ortağı ... ile birlikte hareket ettiğini, anılan çeklerin henüz iade edilmediğini, karşılığı nakit para da iade edilmediğini, İşbu noktada şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... soruşturma numaralı dosya üzerinden soruşturmanın devam etmekte olduğunu, diğer yandan bahse konu ...şubesine ait, keşidecisi... Şirketi olan, 28.11.2024 keşide tarihli, ... seri no'lu, 510.720,00-TL bedelli , ..şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... keşide tarihli, ... seri no'lu, 684.900,00-TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle iptali talebiyle ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi(...Esas sayılı dosya)nda "çek iptali" davası ikame edilmiş olduğunu işbu dava halihazırda derdest olduğunu, yargılama sürecinde bahse konu çeklerin, yetkilisi ... olan ...San. Ltd. Şti. den ... A.Ş'ye; ... A.Ş'den ... A.Ş.'ye ve oradan da ...A.Ş.'ye ciro edildiği ve ... A.Ş. Tarafından bankaya ibraz edildiği tespit edildiğini, bahse konu çekler, ...Şti.yetkilisi ... tarafından çalınmak suretiyle iktisap edilip ciro yoluyla öncelikle...