Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/688 · K. 2025/436
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/688 K. 2025/436

E. 2024/688K. 2025/43626 Haziran 2025
istirdatmenfi tespitbonoya dayalı takiphaciziadeihtiyati tedbirödeme emrisatış bedelitedbir kararıalacağın tahsiliyasal süreanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı ile müvekkili arasında 17/12/2020 tarihli para borcunun ödenmesine ilişkin protokol düzenlendiğini, protokol kapsamında davalı tarafa 15/03/2021 vade tarihli, 17/12/2020 düzenleme tarihli, 75.000,00-USD bedelli senet düzenlendiğini, senedin bedelinin fazlası ile davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafın müvekkilini devamlı ölümle tehdit ettiğini ve senedi müvekkiline vermediğini, ... Bankası Anonim Şirketindeki... İBAN numaralı müvekkili hesabından, davalının ... İBAN numaralı hesabına açıklama yazılmak kaydı ile 18/10/2021 tarihinde 10.000,00-USD, 16/11/2021 tarihinde 7.000,00-USD, 07/01/2022 tarihinde 9.000,00-USD ve 28/03/2022 tarihinde 4.000,00-USD ödeme yapıldığını, bununla birlikte 17/12/2020 tarihli sözleşmenin arkasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/688 KARAR NO : 2025/436

DAVA : Menfi Tespit-İstirdat DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat talepli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: davalı ile müvekkili arasında 17/12/2020 tarihli para borcunun ödenmesine ilişkin protokol düzenlendiğini, protokol kapsamında davalı tarafa 15/03/2021 vade tarihli, 17/12/2020 düzenleme tarihli, 75.000,00-USD bedelli senet düzenlendiğini, senedin bedelinin fazlası ile davalı tarafa ödendiğini, davalı tarafın müvekkilini devamlı ölümle tehdit ettiğini ve senedi müvekkiline vermediğini, ... Bankası Anonim Şirketindeki... İBAN numaralı müvekkili hesabından, davalının ... İBAN numaralı hesabına açıklama yazılmak kaydı ile 18/10/2021 tarihinde 10.000,00-USD, 16/11/2021 tarihinde 7.000,00-USD, 07/01/2022 tarihinde 9.000,00-USD ve 28/03/2022 tarihinde 4.000,00-USD ödeme yapıldığını, bununla birlikte 17/12/2020 tarihli sözleşmenin arkasına davalı tarafın kendi el yazısı ile; "22/09/2021 Tarihinde 7.500 dolar aldım." şeklinde yazarak imzaladığını, bahse konu 15/03/2021 vade tarihli senedin fotokopisinin arakasına davalı tarafın; "08/04/2021 Tarihinde elden 12.500 dolar aldım.... onikibinbeşyüzdolar" şeklinde yazarak imzaladığını, yine davalı tarafın 15/03/2021 tarihli bono vasfındaki senedin fotokopisinin arkasına; "04/06/2021 tarihinde ...ten onbindolar elden aldım. ..." şeklinde yazarak imzaladığını, davalı tarafın, davacı müvekkili hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz. sayılı dosyasında 29/02/2024 tarihinde şikayette bulunduğunu ve ifadesinde; "Bu şahıs 2023 yılında, verdiğim paraya karşılık, 5 bin dolar, sonra 3 bin dolar gibi ara ara toplamda 60.000 dolar paramı geri ödedi." şeklinde beyanda bulunduğunu, davalı tarafın bedelsiz senedi müvekkiline teslim etmediği gibi; haksız tahsilat yoluna gittiğini, bu açıdan davalı tarafa 2021 ila 2022 yılında toplamda 60.000,00-USD ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, davalı tarafın 2023 yılında da müvekkilinden toplam 60.000,00-USD ödeme aldığını, davalı tarafın 29/02/2024 tarihli savcılık ifadesinde, 2023 yılında 60.000,00-USD aldığını açıkça kabul ve ikrar ettiğini, müvekkilini, davalı tarafın devamlı tehdit etmekte olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa toplam 120.000,00-USD ödeme yapıldığını, ... 5. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına 25/03/2023 tarihinde müvekkili tarafından 151.400,00-TL teminat yatırıldığını, bu teminat bedelinin davalı tarafça dosyadan alındığını, bu bedel ile birlikte fazladan ödenen 45.000,00-USD meblağın da istirdadını da talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, taraflar arasından tanzim edilen 17/12/2020 tarihli protkolün 'f' bendinde müvekkilinden alınan senedin açıkça beyan edildiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalı tarafa toplamda 120.000,00-USD ve 151.400,00-TL fazladan ödeme yaptığını, tüm bu nedenlerle öncelikle telafisi imkansız zar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2025/136

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/709

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/56 · K. 2025/393

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279 · K. 2025/136

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/593 · K. 2023/685

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2025/383

30 Nisan 2025