Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/01/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkil şirketin, ... adresinde yer alan mecuru 01/11/2023 tarihinde ... ve ortaklarından kiraladığını, söz konusu mecurda müvekkilinden önceki kiracının ...LTD. ŞTİ olup bu şirket ile davalı kurumlar arasında elektrik abonman sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin, söz konusu mecuru kiraladığında eski kiracı sebebiyle mecurun mühürlü olup müvekkilinin kafeterya işletecek olması nedeniyle içeride tamir, tadilat ve dekorasyon yapılması için ... Belediyesi tarafından işbu tadilat işleri ve eksikliklerin giderilmesi için müvekkil şirkete süre verildiğini ve mühürün 06/11/2023 tarihinde açıldığını, müvekkilinin daha sonra abonelik sözleşmeleri için ilgili kurumlara abonelik başvurusunda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/56 Esas KARAR NO : 2025/393
DAVA : Muarazanın Men'i DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/01/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkil şirketin, ... adresinde yer alan mecuru 01/11/2023 tarihinde ... ve ortaklarından kiraladığını, söz konusu mecurda müvekkilinden önceki kiracının ...LTD. ŞTİ olup bu şirket ile davalı kurumlar arasında elektrik abonman sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin, söz konusu mecuru kiraladığında eski kiracı sebebiyle mecurun mühürlü olup müvekkilinin kafeterya işletecek olması nedeniyle içeride tamir, tadilat ve dekorasyon yapılması için ... Belediyesi tarafından işbu tadilat işleri ve eksikliklerin giderilmesi için müvekkil şirkete süre verildiğini ve mühürün 06/11/2023 tarihinde açıldığını, müvekkilinin daha sonra abonelik sözleşmeleri için ilgili kurumlara abonelik başvurusunda bulunduğunu, su ve doğalgaz aboneliği yaparken hiçbir sorun yaşamamışsa da davalı ...A.Ş 'e abonelik sözleşmesi yapmak için müracaat ettiğinde, davalı ...'nin ... işletme müdürlüğünün müvekkiline, ... no'lu sayaca eski abone ...'ın kaçak elektrik borcundan dolayı, müvekkiline abonelik verilmeyeceğini, müvekkilinin ancak ...'ın kaçak elektrik borcunu öder ise elektrik aboneliği verileceğini beyan ettiği ve müvekkili şirketin ... ile bağlantılı olduğu şeklinde ithamlarda bulunarak müvekkili şirket ile elektrik aboneliği sözleşmesi yapmadığını, davalılar tarafından herhangi bir somut delile dayanmaksızın müvekkilinin söz konusu mecurda fiili olarak bulunmadığı bir dönemde başka birine kesilmiş olan kaçak elektrik borcundan sorumlu tutulmaya çalışılmasının hiçbir hukuki gerekçesi bulunmadığını beyanla davalıların elektrik abonelik sözleşmesi yapmamak sureti ile yarattığı Muarazanın Menine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 01/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde; 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca elektrik enerjisinin kesilmesi/bağlanması ve dağıtımı işi münhasıran müvekkil şirketin faaliyet alanında olduğunu, huzurdaki dava konusu olayda, abonelik sözleşmesi akdedilmediği ve kaçınıldığı kapsamında olduğundan Müvekkil Şirket ...'ın dava konusu somut olay nezdinde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının abonelik tesis edecek ...'a yönelik dava öncesinde yapılmış olan herhangi bir başvuru ise bulunmadığını, dolayısıyla, hem ... hemde ... huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, beyanla öncelikle ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, ... yönünden; abonelik sözleşmesine ilişkin başvuru olmadığından davanın esastan reddine, karar verilmesini talep ettiği görül...