Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirket müdürü olan ...'a ait olan 50 adet hisseyi 21/12/2019 tarihli pay devir ve temlik sözleşmesi ön protokolü gereğince devir ve temlik aldığını, ancak ...'ın şirketin işlerini gizli yürüttüğünü, müvekkiline bilgi vermediğini, şirkete ait çekleri bankadan tahsil ederek hesabına aktarmadığını ve tüm uyarılara rağmen bu durumu düzeltmediğini, ayrıca ...'ın davalı şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmayan ... isimli şahsa şirketi borçlandıracak gerçek dışı bonolar verdiğini, ve bu surette şirket iflasa sürüklediğini belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :. VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirket müdürü olan ...'a ait olan 50 adet hisseyi 21/12/2019 tarihli pay devir ve temlik sözleşmesi ön protokolü gereğince devir ve temlik aldığını, ancak ...'ın şirketin işlerini gizli yürüttüğünü, müvekkiline bilgi vermediğini, şirkete ait çekleri bankadan tahsil ederek hesabına aktarmadığını ve tüm uyarılara rağmen bu durumu düzeltmediğini, ayrıca ...'ın davalı şirketin hiçbir ticari ilişkisi olmayan ... isimli şahsa şirketi borçlandıracak gerçek dışı bonolar verdiğini, ve bu surette şirket iflasa sürüklediğini belirterek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. KANITLAR ... Tekstil Mak. San. Tic. Ltd.Şti.'nin sicil dosyası, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket fehsi davasıdır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bam 5.HD'nin 26/12/2024 tarih, 2021/ E. 2024/ K.sayılı ilamı ile "... ilk derece mahkemesince, öncelikle e-tebligat adresi yönüyle araştırma yapılması ve tarafların, iddia ve savunmalarına ilişkin delilleri toplanarak, tanıkları dinlenerek ve bildirilen dosyalar getirtilip incelenerek, davacının kusur durumu da tartışılarak, haklı fesih iddiasında haklı olup olmadığı tartışılarak ve ispat edilip edilmediği değerlendirilerek bilirkişi raporu alınması, şirketin ticari defterler incelenerek davacının sahte olduğunu iddia ettiği fatura ve senetlerin defterlerde ne şekilde yer aldığı, ticari hesaplarda icra takibine konu edilen alacak ve borçların yer alıp almadığı, ilgili icra dosyaları da getirtilerek şirketin alacak ve borçları, aktif ve pasifi ile şirketin faaliyeti hakkında konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak ve ilgili ceza dosyaları da irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi, asıl olan şirketin devamı olup, mahkemece, uygun çözüm için talebin gerekmediği de gözönünde bulundurularak, yasa maddesinde belirtildiği üzere; istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verip vermeyeceği hususunda gerekçesini de açıklamak suretiyle karar vermesinin gerekmesi karşısında, mahkemece eksik inceleme ile davanın kabulüne ve şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gö...