Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine giden davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, tür değişikliği sonrasında ..., ... ve ... ile birlikte kurucu ortağı olduğunu, şirketin tür değişikliğine ilişkin esas sözleşmesinin 14.10.2020 tarihli ... Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının, toplam sermayenin %10una tekabül etmekte olup, Türk Ticaret Kanununun 411. maddesi uyarınca halka açık olmayan anonim şirketlerde sermayenin en az %10una sahip olan pay sahiplerinin sahip olduğu azınlık haklarından yararlanma hakkına sahip olduğunu, ortak ...in uzun süredir sergilediği yıkıcı tavırlar ve bunun sonucunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine giden davalı ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, tür değişikliği sonrasında ..., ... ve ... ile birlikte kurucu ortağı olduğunu, şirketin tür değişikliğine ilişkin esas sözleşmesinin 14.10.2020 tarihli ... Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin şirketteki güncel ortaklık payının, toplam sermayenin %10una tekabül etmekte olup, Türk Ticaret Kanununun 411. maddesi uyarınca halka açık olmayan anonim şirketlerde sermayenin en az %10una sahip olan pay sahiplerinin sahip olduğu azınlık haklarından yararlanma hakkına sahip olduğunu, ortak ...in uzun süredir sergilediği yıkıcı tavırlar ve bunun sonucunda alınan mahkeme kararları, şirketin ticari faaliyetlerinin durmasına, ekonomik sürekliliğin ortadan kalkmasına ve müvekkilinin ekonomik haklarının tehdit altına girmesine neden olduğunu, haklı davalarının kabulüne, şirketin Türk Ticaret Kanununun 531/1. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi, mahkememiz 2025/... E. Sayılı dosyası, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik açılmıştır. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uy...