DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari alışveriş cereyan ettiğini, müvekkili firmanın davalı tarafa ambalaj hammaddesi satışı gerçekleştirmiş işleye bu ticari münasebet sebebiyle toplam 602.619,33-TL bedelli ürün sevkiyatı ve teslimi yapıldığını, müvekkili firma tarafından satışı yapılan sözkonusu ürünlere ilişkin e-arşiv faturası düzenlenmiş ve davalı tarafa gönderildiği gibi davalı tarafça herhangi bir itiraza uğramadığını, 29/02/2024 tarihinden itibaren gerçekleşen bu ticari ilişkide davalı tarafın 365.824,00.-TL müvekkil firmaya ödeme yapmış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari alışveriş cereyan ettiğini, müvekkili firmanın davalı tarafa ambalaj hammaddesi satışı gerçekleştirmiş işleye bu ticari münasebet sebebiyle toplam 602.619,33-TL bedelli ürün sevkiyatı ve teslimi yapıldığını, müvekkili firma tarafından satışı yapılan sözkonusu ürünlere ilişkin e-arşiv faturası düzenlenmiş ve davalı tarafa gönderildiği gibi davalı tarafça herhangi bir itiraza uğramadığını, 29/02/2024 tarihinden itibaren gerçekleşen bu ticari ilişkide davalı tarafın 365.824,00.-TL müvekkil firmaya ödeme yapmış ancak kalan 236.795,33.-TL yapılan uyarılara rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı firma hakkında ... 4. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... sayılı takip dosyasından ilamsız icra yolu icra takibi başlatıldığını ancak davalı firma vekili tarafından dosyaya sunulan itiraz dilekçesi ile alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 256.102,26-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafın bağlı bulunduğu ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı taraf için ise mahkememizce ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 07/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ile davalı arasındaki ticari vesikalara ilişkin davacı 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalının borç bakiye toplam tutarının 236.795,33-TL olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında davalı şirket cari hesabında kayıt edilmiş belgelere göre ... adına ödenmiş toplam 40.0...