Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1342 · K. 2025/1124
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1342 K. 2025/1124

E. 2024/1342K. 2025/11244 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, irsaliyeler incelendiğinde, satışa konu ürünler davalıya teslim edildiğini, ancak, davalı tarafın söz konusu faturalardan kaynaklanan borcunu ödememediğini, davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı, takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, itirazın iptali % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, irsaliyeler incelendiğinde, satışa konu ürünler davalıya teslim edildiğini, ancak, davalı tarafın söz konusu faturalardan kaynaklanan borcunu ödememediğini, davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak, davalı, takibe haksız olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, itirazın iptali % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 222.143,96-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafın bağlı bulunduğu ... Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, davacı taraf için ise mahkememizce ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 30/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2024 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 01/10/2024 takip tarihi itibariyle davalıdan 173.157,47-TL alacaklı olduğu, takibe konu faturaların defter kayıtları ile kontrol edildiği, ticari defterler ile uyumlu olduğu, Ba-Bs form beyanlarında ... VKN'lu mükellef ... Medikal Ltd. Şti.'nin 2024 alış ve satış beyanlarında davacı firma ... Toz Metal firmasından 6 adet fatura/belge ile 152.632,06-TL (KDV hariç) bedelli malları sattığına dair beyanda bulunduğu, Ba-Bs form beyanlarında ... VKN'lu mükellef ... Toz Metal A.Ş.'nin 2024 alış ve satış beyanlarında davalı firma ... firmasına 6 adet fatura/belge ile 152.632,06-TL (KDV haiç) bedelli malları sattığına dair beyanda bulunduğu bildirilmiştir. Talimat mahkemesince alınan 02/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... Medikal Tıbbi Cihazlar İnşaat Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/363 · K. 2025/1127

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/875 · K. 2025/1120

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/10 · K. 2025/1121

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1052 · K. 2025/1126

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/563 · K. 2025/1123

4 Kasım 2025