DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket sermayesinin %97,79una sahip olup; dolayısıyla şirketin çoğunluk pay sahibi olduğunu, Yönetim kurulunun, 22/07/2025, 23/07/2025 ve 24/07/2025 tarihlerinde, herhangi bir çağrı yapılmaksızın müvekkili Belediyenin Başkanı da olan Yönetim Kurulu Başkanı ...den gizli toplantı yapmış, bu toplantılarda, mevcut yönetim kurulu üyesi ...'ın istifa ettirilerek yerine, şirket dışından ...nın 29/01/2026 tarihine kadar geçici olarak yönetim kurulu üyesi seçilmesine karar verdiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak yapılan bu toplantıda,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. KAYYIM :
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 31/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket sermayesinin %97,79una sahip olup; dolayısıyla şirketin çoğunluk pay sahibi olduğunu, Yönetim kurulunun, 22/07/2025, 23/07/2025 ve 24/07/2025 tarihlerinde, herhangi bir çağrı yapılmaksızın müvekkili Belediyenin Başkanı da olan Yönetim Kurulu Başkanı ...den gizli toplantı yapmış, bu toplantılarda, mevcut yönetim kurulu üyesi ...'ın istifa ettirilerek yerine, şirket dışından ...nın 29/01/2026 tarihine kadar geçici olarak yönetim kurulu üyesi seçilmesine karar verdiğini, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine aykırı olarak yapılan bu toplantıda, Yönetim Kurulu Başkanı ...in yokluğunda yetkileri sona erdirilerek şirket dışı ...'nın yönetim kurulu başkanı seçilerek temsil ve yetki dağılımının hukuka aykırı olarak yeniden yapılandırıldığını, Yönetim Kurulu Başkanlığı görevi şirket dışı ...'ya kanuna aykırı toplantı yapılarak verildiğinden ve pay sahibi müvekkilinin iradesini bertaraf etme saiki de açıkça görüldüğünden; şirketin karar defterine, resmi evraklarına ve elektronik ... kayıtlarına, yeni yönetim kurulu üyelerinin şirket genel kurulunca belirlenmesine kadar geçen süre boyunca erişimin tedbiren engellenmesini, müvekkilinin ... Noterliğinin 25.07.2025 tarih yevmiye numaralı İhtarname ile davalı şirkete olağanüstü ... toplantı kararı almak amacıyla 7 (yedi) gün içinde yönetim kurulu toplantısı yapılmasını ihtar ettiğini ancak ekte sunulan tebliğ şerhinden de anlaşılacağı üzere, 31.07.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal sürede Yönetim Kurulu Toplantısı yapılmamış; ... toplantı çağrısı hususunda yönetim kurulu tarafından karar alınmamış olduğunu, davanın kabulüne; öncelikle dava süresince yukarıda belirtilen ihtiyati tedbirlerin uygulanmasına, davalı şirkette olağanüstü ... toplantısı yapılabilmesi için şirketin çoğunluk hissesinin müvekkili Belediye Başkanlığında olması hasebiyle Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesine; yukarıda bahsedildiği üzere, şirketin zarar görmemesi adına, yapılacak olağanüstü ... toplantısında, yeni yönetim kurulunun seçilmesinin gündeme alınmasına; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, Yönetim Kurulunun toplanamaması veya Toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının iddialarının aksine, davalı ... ... Ekmek Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Genel Kurulu ve Yönetim Kurulu...