Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1279 · K. 2025/1049
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1279 K. 2025/1049

E. 2023/1279K. 2025/10498 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinin ... ilçesinde yaklaşık 21 yıldır büyük meyve bahçeleri kurup işleten aynı zamanda fidancılık sektöründe faaliyet gösteren sektöründe başarılı ve ticari itibarı yüksek bir tacir olduğunu, davalı ... Tarımsal Araştırmalar San.ve Tic. A.Ş. şirketinden 2022 -2023 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde peyderpey 161.032 adet sertifikalı fidan satın aldığını, bu sertifikalı fidanlardan 99.090 adedini, fidanların henüz meyve vermediği tarihlerde ismine doğru olduğuna inanarak, kendisinden fidan talebinde bulunan ... bahçesi kuran müşterilerine sattığını, geriye kalan 61.942 adet fidanı kendi kurduğu ... bahçeleri için ayırdığını, bahçelerin ve fidanlıkların kuruluşunu gerçekleştirdiğini, fidanlık ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilinin ... ilçesinde yaklaşık 21 yıldır büyük meyve bahçeleri kurup işleten aynı zamanda fidancılık sektöründe faaliyet gösteren sektöründe başarılı ve ticari itibarı yüksek bir tacir olduğunu, davalı ... Tarımsal Araştırmalar San.ve Tic. A.Ş. şirketinden 2022 -2023 yılı içerisinde muhtelif tarihlerde peyderpey 161.032 adet sertifikalı fidan satın aldığını, bu sertifikalı fidanlardan 99.090 adedini, fidanların henüz meyve vermediği tarihlerde ismine doğru olduğuna inanarak, kendisinden fidan talebinde bulunan ... bahçesi kuran müşterilerine sattığını, geriye kalan 61.942 adet fidanı kendi kurduğu ... bahçeleri için ayırdığını, bahçelerin ve fidanlıkların kuruluşunu gerçekleştirdiğini, fidanlık ve bahçelerinde halen bu fidanlara bakmaya devam ettiğini, müvekkilinin satın aldığı fidanların bir kısmı ile saksıda topraksız ... yetiştirme usulüyle bahçe tesisini gerçekleştirdiğini, bu yöntemle kurulan bahçeler klasik bahçelerdeki gibi toprağa dikilen fidanın büyütülmesi şeklinde olmayıp, topraksız (saksıda) ... yetiştiriciliği olarak isimlendirilen bahçeler olduğunu, bu yöntemle kurulan bahçelerde kuruluş maliyetleri çok yüksek olup, bakım ve büyütme giderleri de klasik bahçelere göre çok pahalı olduğunu ayrıca dekara dikilen fidan sayısı da yine klasik bahçelerin neredeyse iki katı olduğunu, müvekkilinin ... Tarımsal Araştırmalar San.ve Tic. A.Ş.den satın alınan fidanlar sertifikalı olduğu için fidanların ismine doğru olduğuna güvendiğini, 2023 şubat ayında 1,5 yaşında alınan fidanlardan kalem aldırmış ve çelikleme yöntemiyle yaklaşık 88.500-adet ... ve 24.000 adet ... cinsi ... fidanı üretmiş ve sertifikalandırdığını, ürettiği bu fidanların bakım ve büyütme işlemlerini eksiksiz olarak sürdürürken bu fidanların tamamının satımı ile ilgili olarak sözleşmeler akdettiğini, sertifikalı olarak fidan satın alan müvekkilinin satın aldığı fidanların Tohumculuk Kanunu ve mevzuatına uygun olarak üretildiğini hatasız ve ismine doğru olduğunu düşünerek 61.942 adet fidanı kendisi için ... bahçesi tesis etmek amacıyla ayırdığını, müvekkilinin bu fidanların ismine doğru olmayan fidan olduğunu öğrendiği tarihin 2023 Temmuz ortası olduğunu, davalı şirket sertifikalarında yazan türe ait fidanlar yerine cinsini tespit edemedikleri başka bir cins veya cinslere ait fidanı müvekkiline teslim ettiğini, uğranılan tüm zararın nedeni ismine doğru olmayan yanlış ve farklı cins fidanların müvekkiline gönderilmesi olduğunu, 5-6 aylık olarak müvekkiline 2022 yılı Ağustos ayı ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1082 · K. 2025/1053

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1081 · K. 2025/1052

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/539 · K. 2025/1050

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1083 · K. 2025/1054

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1275 · K. 2025/1048

8 Ekim 2025