Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1155 · K. 2025/1078
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1155 K. 2025/1078

E. 2022/1155K. 2025/107815 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin malen kaydını taşıyan 5 adet bonoyu davalıya kumaş ve iplik siparişi karşılığı verdiğini, davalının taahhüt ettiği kumaş ve ipliği vermediği gibi 09.09.2019 tanzim, 30.12.2019 vade 1.054 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.02.2020 vade 4.300 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.05.2020 vade 4.000 USD bedelli bonoları ... 17. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile ve 09.09.2019 tanzim 30.01.2020 vade 7.017 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.03.2020 vade 4.000,00 USD bedelli bonoları da ... 17. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyaları ile senetleri...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR:1- : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin malen kaydını taşıyan 5 adet bonoyu davalıya kumaş ve iplik siparişi karşılığı verdiğini, davalının taahhüt ettiği kumaş ve ipliği vermediği gibi 09.09.2019 tanzim, 30.12.2019 vade 1.054 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.02.2020 vade 4.300 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.05.2020 vade 4.000 USD bedelli bonoları ... 17. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile ve 09.09.2019 tanzim 30.01.2020 vade 7.017 USD bedelli, 09.09.2019 tanzim 30.03.2020 vade 4.000,00 USD bedelli bonoları da ... 17. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyaları ile senetleri takibe koyarak icra takibi başlattığını, belirtilen iki icra dosyasına mahsuben 99.850,00 TL banka hesabına havale, ... Bankası 07.12.2020 keşide tarihli ... no.lu çek, 31.09.2021 keşide tarihli ... seri no.lu çek, ... 31.01.2022 keşide tarihli ... numaralı çek, ... bankası 31.12.2022 keşide tarihli ... seri no.lu çek ile de toplam 165.913,20 TL olmak üzere toplamda 265.763,00 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını ve bu ödemelerin davalı avukatına çek ve nakit olarak yapıldığını, 22.12.2020 tarihinde taraflar arasında protokol yapıldığını, bu protokole göre davacıların 02.12.2020 tanzim 28.01.2021 vade 24.071,00 USDlik bono tanzim ile davalıya verildiğini, davalının bu bonoyu da ... 9. İcra dairesi 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibine konu ettiğini, davacıların haciz tehdidi altında haciz mahallinde tekrar protokol yapmak zorunda kalarak ikinci kez protokol yapıldığını ve bu protokole istinaden 16.09.2021 tanzim tarihli 17.09.2021 vade tarihli 30.994,00 USD bedelli bononun davacılarca tanzimi ile davalı tarafa verildiğini, davalının bu kez 30.994 USD bedelli bonoyu kambiyo senetlerine mahsusu takip yolu ile ... 1. İcra Dairesi 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın kumaş ve iplik vermek taahhüdü ile aldığı senetleri icraya koyduğunu ve haksız yere 265.763,00 TL tahsil ettiğini, bu haksız kazanca rağmen icra takiplerine istinaden/mahsuben aldığı 2 ayrı bonoyu da icra takibine koyduğunu ve davacının iş makinelerinin haciz ve muhafa edilmiş ve kısmen de satıldığını, davacının temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, kambiyo senetlerinin ihdasına neden olan temel alacak mevcut olmamasından dolayı davaya konu senetlerin bedelsiz kaldığını, davanın kabulü ile müvekkillerinin ... 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... ve 2020/... E., ... 9.İcra Müdürlüğünün 2021/... E., ... 1.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1178 · K. 2025/1157

12 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2025/563

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1205 · K. 2025/283

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/970 · K. 2022/1194

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/1081

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1167 · K. 2025/1296

15 Aralık 2025