Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... Servis Akaryakıt Turz. San. ve Tic. A.Ş.' den ... plakalı ve ... plakalı araçları sıfır kilometre olarak satın almış olduğunu, ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 0 kilometre olarak satın alınarak 10.06.2016 tarihinde trafiğe tescil edildiğini, araçtaki bakımların ve tamirlerin tamamı yetkili serviste yapılmış olduğunu, araç satın alındıktan kısa bir süre sonra 07.11.2018 tarihinde ve 73.497 kmde iken turbo problemi yaşanmış olduğunu, bu problem sebebiyle ... Otoya başvurulduğunu, ancak araçta arıza kaydına rastlanmadığı iddiasıyla araç üzerinde işlem yapılmadan araç teslim edildiğini, araç turbo probleminden sonra manifoldunun patlaması sebebiyle 09.12.2019 tarihinde araç...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2022/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ... Servis Akaryakıt Turz. San. ve Tic. A.Ş.' den ... plakalı ve ... plakalı araçları sıfır kilometre olarak satın almış olduğunu, ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 0 kilometre olarak satın alınarak 10.06.2016 tarihinde trafiğe tescil edildiğini, araçtaki bakımların ve tamirlerin tamamı yetkili serviste yapılmış olduğunu, araç satın alındıktan kısa bir süre sonra 07.11.2018 tarihinde ve 73.497 kmde iken turbo problemi yaşanmış olduğunu, bu problem sebebiyle ... Otoya başvurulduğunu, ancak araçta arıza kaydına rastlanmadığı iddiasıyla araç üzerinde işlem yapılmadan araç teslim edildiğini, araç turbo probleminden sonra manifoldunun patlaması sebebiyle 09.12.2019 tarihinde araç 108.000 kmde iken yeniden servise götürüldüğünü, araçtaki arıza sebebiyle egzoz manifoldu, turbo contası ve motora ilişkin çeşitli parçaların değiştirilmesi gerektiğini, araçtaki turbo problemi ve manifoldun patlamasına ilişkin arızalardan sonra araç servise götürülmüş ve servis tarafından gerekli işlemlerin tamamlandığı belirtilmiş ise de araçtaki arızalar devam etmiş olduğunu, aracın performansında yaşanan kayıplar nedeniyle araç ....04.2020 tarihinde 116.442 kmde iken yeniden servise götürülmek zorunda kalındığını, burada yapılan işlemde araçtaki hava kaçağının izole edildiği belirtildiğini, araçtaki problemlerin devam etmesi ve aracın performansının düşük olması nedeniyle 06.07.2020 tarihinde araç 123.042 kmde iken yeniden servise götürüldüğünü, serviste araçta yapılan kontrollerde araçta herhangi bir sorun olmadığı ancak aracın takip altında tutulacağı belirtilmiş ise de aracın performansında herhangi bir düzelme olmadığını, araçtaki problemlerin devam etmesi ve aracın sık sık arızalanması nedeniyle araç 01.10.2020 tarihinde 132.913 kmde iken servise götürüldüğünü, yapılan incelemede aracın motorunun komple değiştirilerek yenilenmesi gerektiği belirtilmiş olup aracın motoru komple değiştirilmek zorunda kalındığını, araçta oluşan ayıp ve arızaların tespiti, onarım maliyetleri, ayıpların niteliği, üretim hataları, motorların değiştirilmesi nedeniyle araçlarda oluşan değer kaybı tutarının tespiti için başvuruda bulunulmuş olduğunu, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D. İş dosyasında araçta oluşan arızaların olağan olmadığı, araçta oluşan arızaların üretim hatasından kaynaklandığı ve aracın değer kaybına uğradığı tespit edilmiş olduğunu, ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 0 kilometre olarak satın alınarak 11.05.2016...