DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İş Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava ile 15.10.2012 tarihinde ...'da meydana gelen iş kazası neticesinde müvekkili şirket çalışanı ...'ın yaralanması sonucunda kurum tarafından yapılan giderlerin işçiye bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemesi, hastane masrafı ve reçete tutarının rücuen tazmini için dava açıldığını, yargılama devam ederken 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine 01.02.2021 tarihinde kuruma müracaat edildiğini ve ... tarafından ödeme planı hazırlandığını. Bunun üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İş Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ikame edilen dava ile 15.10.2012 tarihinde ...'da meydana gelen iş kazası neticesinde müvekkili şirket çalışanı ...'ın yaralanması sonucunda kurum tarafından yapılan giderlerin işçiye bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemesi, hastane masrafı ve reçete tutarının rücuen tazmini için dava açıldığını, yargılama devam ederken 7256 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine 01.02.2021 tarihinde kuruma müracaat edildiğini ve ... tarafından ödeme planı hazırlandığını. Bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ...'ya 30.03.2021 tarihinde peşin olarak 381.973,27.-TL ödeme yapıldığını. Mahkemece ödeme dekontu uyarınca ... 1. İş Mahkemesi 2019/... E. ve 2021/... K. Sayılı ilamı ile dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini. Yapılan ödemeye istinaden tutarın davalı şirketlerden tahsili amacıyla öncelikle 13.04.2021 tarihinde e-mail gönderilerek talebe konu ödeme dekontu da iletildiğini, ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi akdedildiğini. Müvekkili şirketin asıl alacak ve feriler dahil toplam sorumluluğunun poliçe teminat limitini aşamayacağını. Kazazedenin müvekkili şirketin sigortalısının Sosyal Sigortalar Kanununa tabi işçilerinden olması halinde sorumluluğunun doğabileceğini. Dava konusu kazanın iş kazası sayılması gerekmektedir. Poliçe teminat limitinin 30.000-USD ile sınırlı olduğunu. Dosyaya sunulan maluliyet oranlarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin faizden ve inkar tazminatı talebinden sorumlu olmadığını, bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı sigortalının yapılandırma kapsamında ... tarafından rücuya tabi ödemelerini ödese de söz konusu iş kazası sebebiyle işçinin ve...