Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve yetkilisi konumunda olduğu müvekkili firma ... Plastik Mak. Teks. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin şirket işlerinde ve şahsi işlerinde kullanmak üzere davalı ... ... Bankası - ... Caddesi Şubesinde iki ayrı mevduat hesabı açtırdığını, müvekkillerinin bilgisi, izni ve rızası olmadan banka mevduat hesaplarına giriş yapıldığını ve 15.12.2021 - 16.12.2021 tarihleri arasında farklı zaman dilimlerinde farklı meblağlar çekildiğini, söz konusu havale - eft talimatları gerçekleştiği esnada davalı banka tarafından herhangi bir SMS, onay talebine yönelik bir telefon, işleme yönelik güvenlik onay şifresi veya başkaca bir işlem gerçekleşmediğini, müvekkilinin fiilen kullandığı ... numaralı hattına söz konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- :2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve yetkilisi konumunda olduğu müvekkili firma ... Plastik Mak. Teks. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin şirket işlerinde ve şahsi işlerinde kullanmak üzere davalı ... ... Bankası - ... Caddesi Şubesinde iki ayrı mevduat hesabı açtırdığını, müvekkillerinin bilgisi, izni ve rızası olmadan banka mevduat hesaplarına giriş yapıldığını ve 15.12.2021 - 16.12.2021 tarihleri arasında farklı zaman dilimlerinde farklı meblağlar çekildiğini, söz konusu havale - eft talimatları gerçekleştiği esnada davalı banka tarafından herhangi bir SMS, onay talebine yönelik bir telefon, işleme yönelik güvenlik onay şifresi veya başkaca bir işlem gerçekleşmediğini, müvekkilinin fiilen kullandığı ... numaralı hattına söz konusu havale eft ve ödeme işlemlerine yönelik hiçbir şekilde güvenlik şifresi, bilgi mesajı gelmediğini, davalı bankaya ve şubesine ... 10. Noterliği'nin yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve her ikisine de tebliğ edildiğini, davalı banka tarafından ihtarnameye yazılı olarak cevap verildiğini ancak verilen cevabın konudan uzak olup olumsuz olduğunu, aynı şekilde davalı bankanın ... Caddesi Şubesi tarafından ihtara verilen cevabın ise genel geçer cevaplar olup olumsuz olduğunu, bunların fark edilmemesinin davalı bankanın sorumluluğunda olup kendisinin güvenlik açığı olduğunu gösterdiğini, müşterilerin hesap güvenliğini sağlamanın davalı bankanın sorumluluğunda olduğunu belirttiğini, müvekkili şirket ve müvekkili dava konusu olayın etkilerini manevi anlamda taşıyacağını, müvekkili şirketin, söz konusu olay sebebiyle ticari itibarının zedelendiğini, müvekkili ...'ın yaşanan olay neticesinde davalı bankanın kendi ihmalinden ötürü iş yerinde ve işinin başında olması gerekirken işlerinden geri kalmış ve manevi olarak yıprandığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin ve müvekkilinin ticari itibarının zarar görmesi ve en azından belli bir teselli bulabilmeleri adına her ikisi yönünden toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, müvekkili şirket yönünden 780.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, müvekkili ... yönünden 30.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, 599,41-TL noter masrafının ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da...