DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz davalıya un satışı yapmış olup işbu ticari ilişki nedeniyle bakiye 115.592.00 TL alacaklı bulunduğunu, davalı söz konusu borcunu ödemediğinden hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı İcra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, Haksız yere itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz davalıya un satışı yapmış olup işbu ticari ilişki nedeniyle bakiye 115.592.00 TL alacaklı bulunduğunu, davalı söz konusu borcunu ödemediğinden hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E sayılı İcra takibine vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, Haksız yere itiraz eden davalının %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, faturaya istinaden müvekkilinden 21.360,00 TL alacaklı olduğunu ileri sürdüğünü, Ödeme emrinde de alacağa dayanak olarak yalnızca fatura sunulduğunu, müvekkilinin alacaklı gözüken tarafa karşı böyle bir borcu bulunmadığını, fatura içeriğinde belirtilen mallar müvekkiline teslim edilmediğini ve bu mallar ile alakalı olarak müvekkili ile davacı arasında hiçbir anlaşma yapılmadığını, söz konusu malların teslimini ve taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunduğunu davacı taraf ispat etmekle yükümlü olduğunu, faturaya dayalı takibe itirazın iptali davalarında davalı taraf sözleşmesel ilişkiyi açıkça kabul etmediğini, taraflar arasında sözleşmesel bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğünü, Davacı tarafın cari hesaplarıyla müvekkilinin cari hesapları birbiriyle uyuşmadığını, davanın ve davacının tüm taleplerinin reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında -takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere- müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini karar verilmesiyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan işbu dava ... İcra Dairesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor düzenlenmiştir. Düzenlenen 11/11/2024 tarihli raporda "Davalı Ticari Defterleri Davalı ...'ne ticari defter ve belgelerinin savcılık dosyalarında fiziken incelenmesini talep edilmesi üzerine, 13.09.2024 tarihli yazı ile tarafıma verilen yerinde inceleme yetkisi ile 08.11.2024 tarih ve saat 14:35 itibariyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gidilmiş ve 2024/ E. sayılı dosyasında kalem memuru tarafından sunulan Emanet Eşya Makbuzu ve dosya kapsamında yapılan k...