DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı alacaklıya cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Danışmanlık Lojistik ... Ltd.Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş gereği Katar'daki projenin ahşap markuteri uygulamaları için davacı şirket ile anlaşıldığını, davacının kestiği faturalarda ahşap basamak ve marküteri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, davacı alacaklıya cari hesap bakiyesinin ödenmemesi üzerine ... 13. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe haksız biçimde itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Danışmanlık Lojistik ... Ltd.Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş gereği Katar'daki projenin ahşap markuteri uygulamaları için davacı şirket ile anlaşıldığını, davacının kestiği faturalarda ahşap basamak ve marküteri bileşenlerinin uygulaması yapılmadığını, söz konusu malzemelerin gönderilmediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, tüm ödemeleri yaptığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava eser sözleşmesinden kaynaklı iş bedeli alacağının ödenmediği iddiasıyla tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizin 02/03/2021 tarih 2019/ Esas 2021/ Karar sayılı dosyası ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2023 tarih 2021/ esas 2023/ karar sayılı ilamıyla kaldırılmıştır. Mahkememizce dosya yeni esasa kaydedilmiş kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için 10.12.2020 tarihli duruşmada taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği, davalı taraf defterlerini ibra...