DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya cam, pencere, pencere profili, pencere ve cam aksesuarları satışı yaptığını bu işlemden cari hesap bakiyesinin kaldığını. Davacının ... İcra Dairesi 2023/... E Sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının takibe itiraz ederek durduğunu, takibe dayanak fatura numaralı, 20.09.2023 tarihli 73.904,85 TL tutarlı faturaya itiraz edilmediğini, İtirazın iptalini, Takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya cam, pencere, pencere profili, pencere ve cam aksesuarları satışı yaptığını bu işlemden cari hesap bakiyesinin kaldığını. Davacının ... İcra Dairesi 2023/... E Sayılı dosyası ile takip başlattığını davalının takibe itiraz ederek durduğunu, takibe dayanak fatura numaralı, 20.09.2023 tarihli 73.904,85 TL tutarlı faturaya itiraz edilmediğini, İtirazın iptalini, Takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu ancak davacının alacak iddiasını kabul etmediklerini, davacı tarafla her dönem ön ödeme yaparak çalışıldığını bu durumun davacı ekstresinde de görüldüğünü, Davalının alacak bakiyesi 665,000,00 TL olduğunu. Davacı taraf ise mal satışını sonradan yaptığını, taraflar arasında bakiye kapatıldığın. Davacı tarafından davaya konu 20.09.2023 tarihli 73.904,85 TL lik faturanın keşide edilerek alacaklı gösterilmeye çalışıldığını, bu faturanın ihtilaflı olduğunu davalı tarafın bu faturayı kabul etmediğini, davanın reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Düzenlenen 04/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Davacının, 09.10.2023 tarihinde ... İcra Dairesi 2023/... E Sayılı dosyası ile 73.200,00TL Toplam alacak, asıl alacağa, İc. Mas. Üc. Vek. ve Asıl alacağa işleyecek (Yıllık değişen oranlarda) faizi ile tahsili için (B.K.100md) takip başlattığı, Davalının süresi içerisinde itiraz ederek takibi durduğu, Davacının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davalının defterlerin 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6762 Sayılı eski T.T. Kanunun 66. Maddesi ve 6102 Sayılı - Yeni T.T.Kanunun 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, Davacının alacağı hususunda kabule göre aşağıdaki iki sonuca olaşılacağı, 20.09.2023 Tarih, seri nolu 73.904,85TL toplam tutarlı faturanın davalıya teslim ettiğinin kabulü halinde; davacının, davalıdan 73.917,09TL ala...