DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2021 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının eski sağlığına kavuşamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/06/2021 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki Davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının eski sağlığına kavuşamadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olmadığını, motosikler sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatları dışında olduğunu , davalı sigorta şirketi yönünden kaza tarihinden faize hükmedilemeyeceğini, talep edilen avans faizi talebinin hatalı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve Mehmet vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkillerine karşı arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazada müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağının kazaya karışan araçlar üzerinde hiçbir inceleme yapılmadan hazırlandığı beyanla davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: ... ... ... Tıp Merkezinden, ... Üniversitesinden davacıya ait tedavi evraklarının, davacının hizmet döküm cetvelinin ve ödeme belgelerinin, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/ Esas sayılı dosyasının , davacı ve davalı gerçek kişilere ait ... araştırma evraklarının, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ile ödeme ilişkin belgelerin celp edildiği, ... Üniversitesinden maluliyet hususunda rapor aldırıldığı, kusur yönünden ... ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırıldığı, davacının kaza tarihinde çalıştığı kurumlardan maaş bordrolarının celp edildiği, aktüerya bilirkişisinden rapor aldırıldığı görüldü. ... Üniversitesi tarafından tanzim edilen 13/03/2025 tarih...