Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/722 · K. 2024/1156
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 K. 2024/1156

E. 2021/722K. 2024/11567 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıkusur tespitiyetkili mahkemesebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminatyerleşim yeriispat yüküyetkiye itirazihtiyati tedbirmaddi zararhaksız fiilgörevli mahkemeticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/07/11 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... - ... istikametine seyrederken ... caddesi ... Taksi'ye doğru virajlı yolda seyreden aracı sollama yaparak sol şeride geçmiş olduğunu, davalı sürücünün hatalı şerit değiştirmesi - sollama yapması sonucu ... - ... istikametinden gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile kafa kafaya çarpışmış olduklarını, çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan gelmiş olduğunu, Trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç ......

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/07/11 tarihinde davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... - ... istikametine seyrederken ... caddesi ... Taksi'ye doğru virajlı yolda seyreden aracı sollama yaparak sol şeride geçmiş olduğunu, davalı sürücünün hatalı şerit değiştirmesi - sollama yapması sonucu ... - ... istikametinden gelen sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile kafa kafaya çarpışmış olduklarını, çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan gelmiş olduğunu, Trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş. ... poliçe no ile ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, Davacı taraf dava şartı arabuluculuk yoluna başvuruda bulunmuş olduğunu , süreç tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını, bahse konu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ... trafik seyrine uygun olmayarak hatalı sollara ile şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, kazanın meydana gelmesi sonucu ... plaka sayılı araçta bulunan ... başından ve sol gözünden ağır ve bir darbe alarak yaralanmış olduğunu, ağır yaralanan davacının kazadan hemen sonra ... Devlet Hastahanesi'ne kaldırıldığını, yapılan müdahalede ağır ve yoğun kanama geçirdiği görülen davacının başından ve sol kaşında 4 cm'den fazla yaralanma ve yaralanmaya bağlı olarak doku kaybı olduğu görüldüğünü, kanamanın yoğunluğu ve travmanın başta olması nedeniyle davacı daha donanımlı bir hastane olan ... Üniversitesi ... hastanesine sevk edilmiş olduğunu, yapıları acil müdahale ile ; yaralanmanın basit tıbbi tedavi ile tedavi ile giderilebilecek nitelikte olmadığını, ilerleyen süreçte davacının sol kaşında yer alan yaralanma uzunca bir tedavi gerektirmiş olduğunu, , ameliyatların yapıldığını, doku kaybı nedeniyle estetik ameliyatın bir sonuç vermediğini, davacının şu an sol kaşının yarısının bulunmadığını, kaşının yarısının kaza nedeniyle kaybolmuş olması davacının çehresinde hem sabit iz olarak kalmış olduğunu hem de yüzünün görüntüsünü değiştirmiş olduğunu, buna ek olarak daha da önemlisi davacının sol gözünün tam olarak kapanmadığını, uyku halinde bile sol gözünün yarı açık kaldığını, uzman doktorların dediğine göre bu şekilde uyumak , göz kupağının kapanmaması ilerleyen zamanlarda daha da ciddi sorunlara sebebiyet verebileceğini, ilk müdahaleden sonra almış olduğu ağır darbe ve yaralanma sonucunda davacı Özel ... Cerrahi Tip merkezine giderek ameliyat geçirdiğini, yaşanan trafik kazası Sonucu davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2024/1171

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/1147

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/1144

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1007 · K. 2024/1149

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2024/1148

7 Kasım 2024