DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekile dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davacı şirketin davalıdan 04/11/2024 tarihli, 73.200 EURO miktarlı, seri no'lu (Bu faturaya istinaden taraflar aralarında bakiye ile ilgili KDV miktarı olan 454.471,96 TL'nin ve 47.690,55 EURO hususunda anlaşmışlar ve vadeli senetler verileceğini kararlaştırmışlar ise de davalı/borçlu tarafından bu senetler verilmediği gibi belirlenen tarihlerde ödemeler de yapılmamıştır.),06/1 1/2024 tarihli, 23.520,00 TL miktarlı, seri no'lu, 15/11/2024 tarihli, 6.360,00 TL miktarlı, seri no'lu faturalara istinaden toplam...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekile dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davacı şirketin davalıdan 04/11/2024 tarihli, 73.200 EURO miktarlı, seri no'lu (Bu faturaya istinaden taraflar aralarında bakiye ile ilgili KDV miktarı olan 454.471,96 TL'nin ve 47.690,55 EURO hususunda anlaşmışlar ve vadeli senetler verileceğini kararlaştırmışlar ise de davalı/borçlu tarafından bu senetler verilmediği gibi belirlenen tarihlerde ödemeler de yapılmamıştır.),06/1 1/2024 tarihli, 23.520,00 TL miktarlı, seri no'lu, 15/11/2024 tarihli, 6.360,00 TL miktarlı, seri no'lu faturalara istinaden toplam 484.351,96 TL ve 47.690,55 EURO alacaklı olduğu, alacağının tahsil edilmemesi üzerine davacı şirketçe davalı borçlu şirket aleyhine ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ve borçlu şirkete ödeme emrinin gönderildiği, bu icra takibine karşı borçlu şirket tarafından borcu olmadığı iddia edilerek icra takibine itirazda bulunulduğu ve icra takibinin durduğu, takipten sonra ödeme emrinin tebliğ edildiği 03.01.2025 tarihinde borçlu şirket tarafından, davacı şirket hesabına 300.000 TL ödeme yapıldığı, dava şartı olması sebebiyle arabuluculuğa başvurulduğu, yapılan arabuluculuk toplantısı neticesinde tarafların anlaşamadığı, İtirazın iptalini ve dayanağı bulunmayan itiraz sebebiyle davacı şirketin alacağı sürüncemede bırakıldığından davalı borçlunun asıl alacağın %20'si tutarında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi gerektiği, ileride yaşanacak tahsil sorununu ortadan kaldırmak maksadı ile davalı/borçlu adına kayıtlı araçlar ve tespit olunacak tüm taşınmazlar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, İtirazın iptali davalarının kabulü ile, davalı/borçlunun ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının talebimiz gibi iptaline, davalı tarafça haksız surette borca itiraz edildiğinden asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücreti davalı borçluya tahmiline, karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu, davalı şirketin davacı yana her hangi bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle davalı şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, dava ve takip konusu yapılan faturalara, fatura içeriklerine ve davacının faturaya dayalı tüm taleplerine ...