DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili davacı tarafından, davalı ... Tekstil A.Ş. aleyhine ... 4. Genel (Kapatılan 12. İcra) Müdürlüğü 2023/... Es. sayılı dosyası ile örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz yerinde olmadığını, Vekil eden ... tarafından davalı/borçlu şirkete verilen mal ve işçilik hizmetlerinin karşılığında 31-05-2023 tarihli, 212.400,00 TL bedelli, numaralı ve 31-05-2023 tarihli, 269.559,20 TL bedelli, numaralı iki adet e-Arşiv fatura düzenlendiğini, dava konusu mallar davalı şirkete teslim edildiğini ve talep edilen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkili davacı tarafından, davalı ... Tekstil A.Ş. aleyhine ... 4. Genel (Kapatılan 12. İcra) Müdürlüğü 2023/... Es. sayılı dosyası ile örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz yerinde olmadığını, Vekil eden ... tarafından davalı/borçlu şirkete verilen mal ve işçilik hizmetlerinin karşılığında 31-05-2023 tarihli, 212.400,00 TL bedelli, numaralı ve 31-05-2023 tarihli, 269.559,20 TL bedelli, numaralı iki adet e-Arşiv fatura düzenlendiğini, dava konusu mallar davalı şirkete teslim edildiğini ve talep edilen işçilik hizmeti de yerine getirildiğini, toplam 481.959,20 TL bedelli bu iki senede karşılık davalı/borçlu tarafından yalnızca 270.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye bedel için ödeme yapılmaması sebeple bakiye fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, arz ve izah edilen sebeplerden dolayı; Davalı/borçlunun mal kaçırma ihtimaline binaen İhtiyati Haciz talebimizin kabulüyle tebligat ve duruşma yapılmaksızın tensiben, davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ve mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabili ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabullünü, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak sadece takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olan itirazlarının iptalini ve takibin dava değeriyle devamını, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini davacı ... vekili olarak talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ... ile Müvekkili Şirket Yetkilisi ... ... arasında , ... ...in şahsi evinin tadilatları için anlaşma yapıldığını, Davacı ... tarafından ... ...e dava konusu mallar ve işçilik hizmet alacakları için 268.000,00 TL talep edildiğini, söz konusu talebe ilişkin taraflar arasındaki pazarlıklar sonucu anlaşma sağlandığını, Banka dekontlarından (EK-1) görüleceği üzere ... ...in şahsi banka hesabından ve Müvekkili Şirketin banka hesabından 200.000,00 TL ...ın hesabına gönderildiğini, Müvekkili Şirket Yetkilisi ... ... ile ... arasında ... ...in evinin Dış cephe boyası için tekrar bir anlaşma yapıldığını söz konusu iş için ... ... şahsi ve şirketinin hesabından ...a 70.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, Söz konusu alacağa ilişkin kesilen faturalar gerçeği yansıtmadığını, ... ... tarafından ...a dava konusu mallar ve işçilik alacak...