DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ile davalı ... Hava Süspansiyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım- satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirket, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, Bu nedenle davalı/borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı ... Hava Süspansiyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde borçlu davalı tarafından borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ile davalı ... Hava Süspansiyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında alım- satım ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, ancak müvekkili şirket, bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil edemediğini, Bu nedenle davalı/borçlu hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davalı ... Hava Süspansiyon Sistemleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde borçlu davalı tarafından borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, bu nedenle işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü haklarının ve mukabil delil- cevap haklarının saklı kalması kaydıyla, Davalı tarafından ... 4.Genel İcra/ müdürlüğü 2024/... E sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, Karşı taraf aleyhine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yan söz konusu icra takibinde cari hesap alacağına dayandığını, Söz konusu hesap soyut olup davacı alacağını sadece bu delile dayandırdığı takdirde alacak iddiasını yeterli ölçüde ispat edemediğini, Türk Medeni Kanunu'nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlü olduğunu, İleri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimsenin, iddia ettiği olayı kanıtlaması gerektiğini, faturanın içeriğine 8 gün içerisinde itirazda bulunulmadığı taktirde sadece faturada belirtilen verilerin doğru olduğu karinesi doğacağını, Bu durumdan, faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabul edildiği anlaşılamayacağını, Sayın Mahkemece de resen gözetilecek nedenler ışığında işbu davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini ve her halde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini müvekkili adına vekaleten arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiy...