DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin müteahhitlik yaptığını, davalının ... ilçesindeki arsaya inşaat yapılması hususunda aracı olduğunu, sonradan kendisinin sözleşmeden vazgeçtiğini ancak güvence olarak verdiği senedin icra Müdürlüğünde takibe konu edildiğini, kendisinin davalıya borcu olmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasına, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır 7101 Sayılı Kanun ile Değişik 6102 Sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/874 Esas KARAR NO : 2019/549
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin müteahhitlik yaptığını, davalının ... ilçesindeki arsaya inşaat yapılması hususunda aracı olduğunu, sonradan kendisinin sözleşmeden vazgeçtiğini ancak güvence olarak verdiği senedin icra Müdürlüğünde takibe konu edildiğini, kendisinin davalıya borcu olmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasındaki icra takibinin durdurulmasına, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Dava; icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır 7101 Sayılı Kanun ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nın 4/2. maddesinde "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12.01.2011 tarihli 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk Lirasını geçmeyen davalarda basit yargılama usulü uygulanır." düzenlemesi getirilmiş olup, dava konusunun değeri itibari ile dava basit yargılama usulüne tabidir. İşlemden kaldırma ve davanın açılmamış sayılması müessesesi yazılı yargılama usulüne tabi davalar için HMK 150. ve basit yargılama usulüne tabi davalar için HMK'nın 320. maddesinde düzenlenmiştir. HMK 150. madde gereğince; usulüne uygun biçimde çağrıldığı halde, taraflardan (veya vekillerinden) hiç biri duruşmaya gelmezse, mahkemece dava yenileninceye kadar dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilir (md. 150/1). HMK'nın 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır. HMK'nın 320/4. Maddesinde ise; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmünü içermektedir. Somut olayda, davanın yukarıda açıklanan yasa hükmü gereği, miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafın ... tarihinde duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı ve dosyanın HMK'nın 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının dilekçe ibraz ettiği görülmekle yenileme tensip zaptı ile duruşma gün ve saatinin taraflara tebliğ edildiği, davacının duruşma günü ve saatinden haberdar olmasına rağmen ... tarihli celsede hazır olmadığı gibi mazeret de göndermediği, ilk celsede de davalının davayı takip etmediğini beyan etmiş olduğunun görüldüğü, bu şekilde davanın ikici kez taki...