Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe sigortalanan ... plakalı araç ile davalıya ait ... araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davalıya ait araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun kaza sonrası düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre tespit edildiğini, olay sonrası sigortası araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını, aracın birçok hasarının mevcut olduğunun tespit edildiğini ve sigortalının aracını sigorta şirketine terk etmek isteyerek tam ziya işlemi yapılmasına karar verildiğini, sigortalı araç sahibi tarafından müvekkili şirkete başvurularak araç üzerinde işlemlerin yapılması için taraflar arasında mutabakata varıldığını, taraflar arasındaki mutabakat...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2020/542 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe sigortalanan ... plakalı araç ile davalıya ait ... araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davalıya ait araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun kaza sonrası düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre tespit edildiğini, olay sonrası sigortası araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını, aracın birçok hasarının mevcut olduğunun tespit edildiğini ve sigortalının aracını sigorta şirketine terk etmek isteyerek tam ziya işlemi yapılmasına karar verildiğini, sigortalı araç sahibi tarafından müvekkili şirkete başvurularak araç üzerinde işlemlerin yapılması için taraflar arasında mutabakata varıldığını, taraflar arasındaki mutabakat sonrası sigortalı araç sahibinin aracını ... tarihinde trafikten çekmeli olarak ... A.Ş.'ye sattığını, müvekkili şirket tarafından Trafik Sigortası Genel Şartları 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 maddesi uyarınca zararının karşılanması için davalıya yazılı bildirimde bulunulduğunu ancak davalı tarafından rücu talebine cevap verilmediğini, ara buluculuk görüşmelerinin davalının yokluğunda sonlandırıldığını beyanla davanın kabulünü, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gören sigortalı ... plakalı araç sahibine ödenen ... -TL'lik maddi tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensiple birlikte karar verildiğinden davalı cevap verememiştir. DAVA : Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472/1. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, kusurlu olan davalıdan rücuan tahsiline ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde Antalya ... . Tüketici Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ... tarih ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine giren işlerin genel çerçevesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde düzenlenmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ti...