Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı firma sigortalısı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi ve bedeni hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Antalya ...Asliye Ceza Mah. ... Esas sayılı dosya içerisinde yer aldığını, söz konusu kazaya ait Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere; dava dışı davalı firma sigortalısı ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, söz konusu trafik kazasında müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, bir kısım parçaları boyandığını ve bir kısım parçaları da değiştirildiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracını henüz 1 yıl kadar evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/186 KARAR NO : 2023/716 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı firma sigortalısı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi ve bedeni hasarlı kaza meydana geldiğini, kazaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerin Antalya ...Asliye Ceza Mah. ... Esas sayılı dosya içerisinde yer aldığını, söz konusu kazaya ait Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere; dava dışı davalı firma sigortalısı ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, söz konusu trafik kazasında müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, bir kısım parçaları boyandığını ve bir kısım parçaları da değiştirildiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracını henüz 1 yıl kadar evvel almış olup, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için olarak şimdilik ...-TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, esasa ilişkin olarak da davacı tarafın genel şartlarda belirtilen belgeler ile müvekkili şirkete resmi başvuru yapmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, dava konusu olaydaki kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinden ödeme yapılması nedeniyle müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının kazaya neden olduğu iddia edilen aracın ZMSS sigortacısından tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranları ile davacının aracında kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı yanca; ... tarihinde davalı firma sigortalısı dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile davacı yana ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada; dava dışı davalı firma sigortalısı ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, söz konusu trafik kazasında davacı yana ait aracın ağır has...