Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç ... marka, ... km de ve orjinal, hasarsız bir araç iken dava konusu kaza sebebi ile müvekkilin aracında ağır hasar meydana gelmiş, birçok parçası değişmiş, hasarlı kaydı meydana geldiği, Tarafımızca müvekkile ait araç için ... Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı Trafik Kaza Kusur ve Hasar Tespit İnceleme Uzmanı'ndan ... tarihinde uzman raporu alınmış, alınan rapor ile müvekkiline ait araçta ... TL değer kaybı bulunduğu tespit edilmiş olup fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla değer...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/710 Esas KARAR NO : 2024/395
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, Müvekkile ait araç ... marka, ... km de ve orjinal, hasarsız bir araç iken dava konusu kaza sebebi ile müvekkilin aracında ağır hasar meydana gelmiş, birçok parçası değişmiş, hasarlı kaydı meydana geldiği, Tarafımızca müvekkile ait araç için ... Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı Trafik Kaza Kusur ve Hasar Tespit İnceleme Uzmanı'ndan ... tarihinde uzman raporu alınmış, alınan rapor ile müvekkiline ait araçta ... TL değer kaybı bulunduğu tespit edilmiş olup fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla değer kaybının tespit edilerek ... TL tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, talep edilen tazminat tutarlarından hiçbir surette müvekkili şirket sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç diğer davalı ... nezdinde ...- ... tarihleri arasında ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik Sigortası) kapsamında kaza tarihi itibariyle kaza başına en az 43.000,00-TL poliçe teminat limiti ile sigortalandığını, davacı tarf kaza sonrasında diğer davalı sigorta şirketine hasarın tazminine ilişkin başvuru yaptığını, nitekim bağımsız eksperler ile yapılan inceleme neticesinde araçta 2.163,03-TL tutarında hasar meydana geldiği tespit edilmiş ve söz konusu hasar tutarı ... tarihinde diğer davalı sigorta şirketince davacıya ödendiğini, dolayısıyla araçta meydana gelen hasar fiilen giderilmiş davacının bakiye hasar talepleri kötü niyetli olduğundan reddini, davacının ...-TL tutarındaki değer kaybı talebinin dava dilekçesinde sadece araçta değer kaybı meydana geldiği iddiasının mevcut olduğu ancak gerçekten değer kaybı oluşup oluşmadığını ispat edecek delil ibraz edilmediğini, bu nedenlerle davanın reddine talep ve cevap vermiştir. Davalı ... ile davalı ... davaya cevap vermemiştir. ..., Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ve dosya arasına alındığı görülmüştür. Sigorta Eksperi Bilirkişisi ... ve Adli Trafik Bilirkişisi ...'ın 22/03/2023 tarihli müşterek raporlarında özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın 22918 sayılı kanun Md 84/4, md. 56/1-c, md 52/1-c hükümlerini ihlal ettiği davacı ...'ın ise trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, Kaza anında hazırlanan ... nolu anlaşmalı tutanağa ve bilirkişi tespitine istinaden davacı tarafını...