Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda parçaları işlem gördüğünden piyasa koşullarına göre aracın değerinde azalma meydana geldiği, ... tarihinde davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından tarafımıza bu başvuru üzerine hiç bir ödeme yapılmadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla değer kaybının tespit edilerek 100,00 TL tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2023/835 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde davalı araç sahibine ait ... plakalı aracın davacı tarafa ait ... plakalı araca çarparak araçta maddi hasara sebep olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kaza olayında asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sonucunda parçaları işlem gördüğünden piyasa koşullarına göre aracın değerinde azalma meydana geldiği, ... tarihinde davalı ... şirketine yazılı başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından tarafımıza bu başvuru üzerine hiç bir ödeme yapılmadığı, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla değer kaybının tespit edilerek 100,00 TL tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... cevap dilekçesinde; davacı kendi kusur ve ihmali nedeniyle meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın asli kusuru sebebiyle kaza meydana geldiği, Davacının da belirttiği üzere trafik kazasına konu olan aracın sigorta poliçesi mevcut olduğundan iddia olunan borç ve ferileri bakımından müvekkilin bir sorumluluğu bulunmadığını, Ödenmesi gereken bir tutar var ise bunun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi kapsamında sigorta tarafından ödenmesi gerektiğini beyan edildiği görülmüştür. Davalı ... Şirketi cevap dilekçesinde; Bilindiği gibi Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası nedeniyle sigorta şirketilerinin sorumluluğu poliçe kapsamında ve poliçe limitleri sınırlı olduğu,Müvekkili şirket tarafından dosya incelendiğinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı tespit edildiği, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını talep edildiği görülmüştür. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. ... tarihli kusur bilirkişisi raporunda; davacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelerden herhangi bir maddesini ihlal etmediği görüş ve kanaatinde olduğunu beyan etmiştir. ... tarihli sigortacı bilirkişi raporunda; İnceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasıdır. Davacı vekili davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı olduğunu öne sürmüştür. Trafik kazası niteliği itibariyle bir haksız fiil olup, buna dayanarak tazminat talep edilebilmesi için kusurlu bir fiil ile bir zarara sebep olunması ve fiil ile ...