Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/900 · K. 2023/868
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/900 K. 2023/868

E. 2022/900K. 2023/86821 Aralık 2023
tazminatsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarafından ilana konulan davalıya ait aracı satın aldığını, aracın beyan edilen nitelikte olmadığını beyan etmiş, gizlemek nedeniyle araçta tespit edilecek ayıp oranında indirim yapılarak bedelin ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... AĞCM dosyası celp edilmiş, aracın kayıtları Türkiye Noterler Birliğinden getirtilmiştir. Tarafların tacir olup olmadıklarına yönelik yapılan araştırmaya ilişkin cevabi müzekkereler dosya arasındadır. Alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/900 Esas KARAR NO : 2023/868 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarafından ilana konulan davalıya ait aracı satın aldığını, aracın beyan edilen nitelikte olmadığını beyan etmiş, gizlemek nedeniyle araçta tespit edilecek ayıp oranında indirim yapılarak bedelin ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. YANIT: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... AĞCM dosyası celp edilmiş, aracın kayıtları Türkiye Noterler Birliğinden getirtilmiştir. Tarafların tacir olup olmadıklarına yönelik yapılan araştırmaya ilişkin cevabi müzekkereler dosya arasındadır. Alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ayıplı ticari satıştan kaynaklanan alacak davasıdır. Kesinleşen Antalya ... AĞCM kararı uyarınca davalının aracının eşi tarafından ilana konulduğu, aracın km ile oynanarak hileli şekilde davacıya satıldığı, davalının eşi hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, cezanın kesinleştiği sabittir. Davalının aracının davacıya vaat edilen özellikte olmadığı, ayıbın niteliğinin gizli ayıp olduğu kabul edilmiş, davacının davalıya gönderdiği ihtarname ile seçimlik haklarından sözleşmeden dönmeyi seçtiği anlaşılmıştır. Her ne kadar seçimlik haklar bir kez kullanmakla tükenir ise de TBK 227/6 uyarınca km'nin fazla olmasının sözleşmeden dönmeyi haklı gösterecek ölçüde olmadığı, davacının bu ayıbı bilseydi aracı satın almaktan vazgeçeceği kanaatinin oluşmadığı, bu ayıbı bilmesi halinde daha düşük bedele aracı satın alabileceği düşünülmekle, aracın satış bedelinin indirilmesine karar verilmesinin hakkaniyetli olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle eldeki davada ihtarnameden farklılık arz edecek şekilde yeni bir seçimlik hak talep etmesi yerinde görülmüştür. Heyet bilirkişilerince aldırılan rapor yerinde, gerekçeli, denetime elverişli olmakla davacının ... TL bedelden indirim isteyebileceği vicdani kanaatine varılmış, dava dilekçesi ile kısmi açılan ... TL için yasal faiz, ıslah dilekçesi ile talep edilen bakiye tutar için avans faiz istendiğinden taleple bağlı kalınarak talep gibi faize hükmedilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... TL nin ... TL si için ... tarihinden işleyecek yasal faiziyle, ... TL si için ... ten işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL, 240,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 320,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 703,95 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 · K. 2023/869

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/866

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2023/871

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/867

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/865

21 Aralık 2023