E. 2023/199 K. 2023/871

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/871 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kasko poliçesiyle sigortaladığı ... plakalı aracın kaza nedeniyle oluşan hasarını karşıladığını, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortasını temin ettiği karşı yan sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, TTK 1472 uyarınca halefiyet prensibi gereği yapmış olduğu ödemeyi davalıdan tahsil edilmesine yönelik takip başlattığını , davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan etmiş itirazın iptali ile davacı lehine yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, başvuru koşulunun yerine getirilmediğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise kusur oranını kabul etmediğini, müvekkilinin davacı şirkete 17.781,06 TL ödeme yaptığını ve yine davacı yanın sigortalısına 12.000,00 TL ve 9.994,99 TL değer kaybı ödemesi gerçekleştirildiğini toplamda ... TL ödeme yapıldığını , bakiye tutarın sigortalının diğer yasal yollara başvurması nedeniyle ödenmediğini beyan etmiştir. Bu nedenlerle davanın esastan reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kaza tespit tutanağı, hasar dosyaları, ödeme dekontları, icra dosyası celp edilmiştir. Kusur ve hasar bedeli yönünden alanında uzman bilirkişilerden gerekçeli, denetime elverişli rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava halefiyet prensibi uyarınca Zmms ye açılan rücu davasıdır. Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının sigortalısına seyir halinde iken arkadan çarpan davalı sigortalısının tam kusurlu olduğu ve araçta ... TL hasar olduğu kabul edilmiştir. Teminat limiti yönünden yapılan değerlendirmede davalının ... TL sorumluluk limiti bulunduğuna dair savunmasına 2022 yılı kaza tarihi itibariyle ZMSS limitinin ... TL olduğu belirlenmekle itibar edilmemiştir. Teminat limitini aşan kısmın ve davacının kabulünde olan ... TL ödemenin davacı yanca takibe konu edilmediği takip talebine göre sabittir. İhtilaf davalının teminat limitinden bakiye borcu bulunup bulunmadığı ve özellikle davalı tarafça, davacının sigortalısına yapılan ... tarihli 9.994,99 TL ve 12.000,00 TL ödemeler ile borçtan kurtulup kurtulmadığı noktasındadır. Bir an için davalının davacı sigortalısına yaptığı ... tarihli 9.994,99 TL ve 12.000,00 TL ödemelerin de düşülmesi gerektiği kabul edilse dahi aldırılan kusur ve hasar raporları doğrultusunda 10.223,95 TL yönünden takibe yapılan itirazın her halükarda haksız olduğu kabul edilmiştir. Davalının, davacı yerine dava dışı davacı sigortalısına yaptığı ödemele...