Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/247 · K. 2023/635
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 K. 2023/635

E. 2023/247K. 2023/63510 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibialacağın tahsiliihtiyati hacizön incelemeicra inkar tazminatıhacizhak düşürücü süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketinin, Müvekkili ... ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası olan ... tarihli ... Poliçesi ile ... olduğu, ... ...'e ait ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeni ile ... taşınmazında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın müvekkili ... şirketi tarafından tazmin edilmiş olduğunu, sigortalısına tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili ... şirketi yapmış olduğu ödeme akabinde sigortalısının haklarına halef olması dolayısıyla ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası nezdinde kusurlu taraftan rücu talepli icra takibi ikame edilerek alacağını tahsil etmeye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2023/635 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketinin, Müvekkili ... ... A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası olan ... tarihli ... Poliçesi ile ... olduğu, ... ...'e ait ... tarihinde voltaj dalgalanması nedeni ile ... taşınmazında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın müvekkili ... şirketi tarafından tazmin edilmiş olduğunu, sigortalısına tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili ... şirketi yapmış olduğu ödeme akabinde sigortalısının haklarına halef olması dolayısıyla ... İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası nezdinde kusurlu taraftan rücu talepli icra takibi ikame edilerek alacağını tahsil etmeye çalıştığını, ... tarihinde ... ... ...'e ait tesisin trafolarının kısa devre yapması ve voltaj dalgalanması nedeniyle hasar meydana geldiğini, mahkemeye sunulan hasar beyanında ve eksper raporunda da görüleceği üzere ... trafosunun bakım ve onarımından sorumlu firmanın davalı olduğunu, orta gerilim trafo kontrolleri sırasında 15/5 akım trafolarının arızalı olup aşırı derecede ark yaptığının tespit edildiğini, bir patlamaya ve olası bir yangına sebebiyet vermemek adına akım trafolarının değişimi yapılarak enerji verildiğini, hasar onarımının ... şirket tarafından yapıldığını, trafolarda meydana gelen hasarın, ekspertiz raporunda ve beyanda da belirtildiği üzere davalının ihmali üzerine gerçekleştiğini, ... trafosu bakımlarının ... A.Ş. tarafından yapıldığı ve meydana gelen hasarın ihmal sonucu gerçekleşmiş olduğunun tespit edildiğini müvekkili şirket tarafından sigortalısına ... tarihinde yapılan ... ödemenin ... A.Ş.'nin sorumlu olması sebebi ile rücu edilmesini, hasarı için ödenen tutarın ... A.Ş. tarafından ... ...'ya ödenmesinin gerektiği belirtilerek, icra takibine yapılmış olan itirazının mevcut borç ilişkisi sebebi ile iptali ile takibin devamına, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığı, bu sebeple davacı tarafın taleplerine karşı zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulundukları, davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile müvekkili şirket arasında hukuki/fiili bağlantı bulunmadığını bu itibarla davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, huzurdaki haksız davanın öncelikle usule ilişkin itirazlar gözetilerek reddine karar verilmesini, davacı tarafın müvekkili şirketin yokluğunda yaptırmış olduğu ekspertiz incelemesi ile; sigortalısı olan ... ... Tic. A.Ş.'ye ait ... bulunan akım tra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2023/769

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2023/560

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/413

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2023/787

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2023/827

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/255

17 Nisan 2023