Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken davalının sigortaladığı dava dışı ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, dava dışı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilin kaza sonucu sağ ayağında kırıklar meydana geldiğini, bu nedenle malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından heyet raporu istendiğini, ancak müvekkilin tedavi sürecinin devam ediyor olması nedeniyle bu taleplerinin yerine getirilemediğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/790 Esas KARAR NO : 2020/145
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı araçla seyir halindeyken davalının sigortaladığı dava dışı ...'nun idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, dava dışı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilin kaza sonucu sağ ayağında kırıklar meydana geldiğini, bu nedenle malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından heyet raporu istendiğini, ancak müvekkilin tedavi sürecinin devam ediyor olması nedeniyle bu taleplerinin yerine getirilemediğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu yüzden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında maddi tazminat talebinin sürekli sakatlığa ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirkete ... - ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına ...-TL ile sınırlı olduğunu, davacının usulüne uygun şekillde başvuru yapmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, maluliyet oranının özürlülük ölçütü yönetmeliğine göre tespiti için adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, kazaya karışan araçların kusurlarının tespiti için öncelikle tüm delillerin toplanmasını, dosyanın trafik ihtisas dairesine gönderilmesini istediklerini, aktüer bilirkişi kanalı ile tazminatın hesaplanmasına, kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinin reddi ile dava tarihinden yasal faize hükmedilmesine, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, davalı sigorta yapıla başvuru evrakı, delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, ceza soruşturma dosyası, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, SGK İl Müdürlüğünden kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi yapılan ödemelerle ilgili evrakları celp edilmiş, tedavi evrakları getirtilerek maluliyet rapo...