Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı otomobilin davalı ... ... ... ın idaresinde iken müvekkilinin araçta bulunduğunu, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürücünün tümü ile kusurlu olduğunu, davalı ... nin araç maliki işleten olduğunu, geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle zarar doğduğunu, ayrıca olaydan dolayı müvekkilinin moralinin bozulduğu, acı ve elem duyduğunu, davalı sigorta şirketinin bu aracın sigortacısı olduğunu, ZMMS ve kasko- İMMS poliçesi bulunduğunu, ceza dosyasında davalının kusurlu bulunduğunu, belirterek belirsiz alacak davası olarak ... TL maddi tazminatın ve ... TL manevi tazminatın tüm davalılardan tahsiline (sigorta şirketi için dava tarihinden, diğerleri...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/339 Esas KARAR NO : 2020/483 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/06/2013 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı otomobilin davalı ... ... ... ın idaresinde iken müvekkilinin araçta bulunduğunu, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, sürücünün tümü ile kusurlu olduğunu, davalı ... nin araç maliki işleten olduğunu, geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle zarar doğduğunu, ayrıca olaydan dolayı müvekkilinin moralinin bozulduğu, acı ve elem duyduğunu, davalı sigorta şirketinin bu aracın sigortacısı olduğunu, ZMMS ve kasko- İMMS poliçesi bulunduğunu, ceza dosyasında davalının kusurlu bulunduğunu, belirterek belirsiz alacak davası olarak ... TL maddi tazminatın ve ... TL manevi tazminatın tüm davalılardan tahsiline (sigorta şirketi için dava tarihinden, diğerleri için kaza tarihinden avans faizi uygulanmasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ... TL maddi tazminat talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini ... TL'ye arttırarak bu miktar üzerinden maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sözü edilen alacağın ZMMS ve İMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak her iki poliçenin ... tarihinde satıştan dolayı iptal edildiğini, İMMS poliçesinin teminatının ... TL, ZMMS poliçe teminatının ... TL olduğunu, ancak geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri içinde olduğundan 6111 Sayılı Yasa gereğince müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, gerçek zararın belirlenmesi maluliyet, kusur ve zarara ilişkin rapor alınması gerektiğini, poliçe teminatı dışındaki taleplerin reddini istediklerini, avans faizi istenemeyeceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... ve ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi rızası ile araca bindiğini, davacının alkollü olduğunu bildiği kişinin aracına bindiğini ve emniyet kemerini takmadığını, davacının da kusurlu olduğunu, müvekkili sürücünün kusuru bulunmadığını, kazanın refüjde yapılan sulamanın yolunda ıslanmasına neden olduğundan meydana geldiğini, davacının çalışmasını resmi belgelerle kanıtlaması gerektiğini, doktor hatasından kaynaklanan dikiş izinin kaza ile ilgisi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DAVA : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... /... E. ... /... K. sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce verilen ... tarih ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı Yargıtay ... . ...