Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E., ... /... E. Ve Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibi yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, Ankara ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyasındaki alacağın iptaline karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... /... E. .../... K. Sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiğini, bozma sonrası şikayetin reddine karar verildiğini, ancak iflas idaresinin gerekçe göstermeksizin taleplerinin reddine karar verdiğini, aynı durumda olan işçilerin alacakların ise iflas masasına kaydedildiğini, belirterek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/434 Esas KARAR NO : 2020/495 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E., ... /... E. Ve Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı icra dosyaları üzerinden icra takibi yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, Ankara ... . İcra Hukuk Mahkemesinin ... /... E. ... /... K. Sayılı kararı Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyasındaki alacağın iptaline karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay ... . Hukuk Dairesinin ... /... E. .../... K. Sayılı kararı ile kararın bozulmasına karar verildiğini, bozma sonrası şikayetin reddine karar verildiğini, ancak iflas idaresinin gerekçe göstermeksizin taleplerinin reddine karar verdiğini, aynı durumda olan işçilerin alacakların ise iflas masasına kaydedildiğini, belirterek Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesince iflasına karar verilen davalının Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... iflas dosyasına, Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı dosyasından kaynaklanan ... TL kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, ücret alacağı, faizleri ve ferileri kesinleşmiş alacakları, Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyasından kaynaklı ... TL ücret alacağı, faizleri ve ferileri kesinleşmiş alacağı, Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı dosyasından kaynaklı ... TL fazla mesai alacağı, faizleri ve ferileri kesinleşmiş alacağı toplam ... TL'nin sıra cetveline kayıt ve kabulüne, sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takiplere konu ve talep dilekçesinin ekinde bulunan belgeler alacağı ispatlamaya yeterli olmadığından taleplerin yargılamayı gerektirdiğinden taleplerin reddedildiğini, çalışmaya ilişkin belge ibraz edilmediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, davacının müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçi alacağından doğan alacağı nedeniyle iflas masasına başvurulduktan sonra iflas masası tarafından talebin reddi nedeniyle açılan sıra cetveline itiraz ile alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 235. maddesinde belirtilen görev ve yetkiline kurallarına uygun olarak maddede belirtilen süre içerisinde görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. SGK İl Müdürlüğünü müzekkere yazılmış, davacının işe giriş- çıkış kayıtları ile çalışmalarını gösterir hizmet cetveli, işyeri unvan listesini gösterir sicil dosyası celp edilmiştir. Müflis şirketin sicil kayıtları celp edilmiştir. Ankara ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... E., ... /... E. Ve Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı icra dosyaları UYAP'ta...