Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı Müvekkil Firmanın;... tarihi ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan olunan ana sözleşmesinin 4. Maddesi uyarınca, şirketlere, finansal ve operasyonel açıdan yapılandırma, araştırma, analiz ve benzeri konularda destek ve danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğu. Davacı Müvekkil Firma ile Davalı firmanın, 15.02.2022 tarihinde, İş vereninin talebine istinaden davalı firmanın borçlarının en uygun borçlanma ve kredi şartlarıyla bir vadeye yayılarak vadelendirilmesi ve bankalardan işletme sermayesi için yeni fon temin edilmesi konulu danışmanlık hizmet sözleşmesi düzenledikleri. Davacı Müvekkil Firma ile Davalıların, 15.02.2022 tarihinde bahse konu sözleşmeyi imzaladıktan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/781 Esas KARAR NO : 2025/981
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı Müvekkil Firmanın;... tarihi ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan olunan ana sözleşmesinin 4. Maddesi uyarınca, şirketlere, finansal ve operasyonel açıdan yapılandırma, araştırma, analiz ve benzeri konularda destek ve danışmanlık hizmeti veren bir firma olduğu. Davacı Müvekkil Firma ile Davalı firmanın, 15.02.2022 tarihinde, İş vereninin talebine istinaden davalı firmanın borçlarının en uygun borçlanma ve kredi şartlarıyla bir vadeye yayılarak vadelendirilmesi ve bankalardan işletme sermayesi için yeni fon temin edilmesi konulu danışmanlık hizmet sözleşmesi düzenledikleri. Davacı Müvekkil Firma ile Davalıların, 15.02.2022 tarihinde bahse konu sözleşmeyi imzaladıktan sonra, Davacı Müvekkil Firmanın, Yapı ve Kredi Bankası'nın lider banka olduğu, toplam 12 banka ve finans kuruluşu ile 30.11.2022 tarihinde Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalanmasını temin ettiği. Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesinin imzalanması için tüm banka ve finans kuruluşlarıyla ilgili görüşmelerin davacı müvekkil firmanın yetkilileri tarafından gerçekleştirildiği, onlarca toplantıya katılındığı, yüzlerce yazışma gerçekleştirildiği. Ancak, davalı firmanın, Finansal Yapılandırma Sözleşmesi imzalanmış olmasına rağmen, danışmanlık hizmet sözleşmesinin 4. Ücret başlıklı maddesinin 5. Paragrafında hükme bağlanan 200.000.-TL*KDV başarı primini işbu dava tarihine kadar tam olarak ödemediği. Bunun yanı sıra; davacı müvekkil firmanın, 30.11.2022 tarihli Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi'nin 6.3. Dilim B: Sürekli Limitlere Konu Krediler hüküm ile davalı firmanın ödemesi gereken kredi borcunun uzun vadeye yayılmasını temin ederek 150.000.000.-TL'nın işletme sermayesi olarak davalı firmanın bilançosunda kalmasını sağladığı, bir başka ifadeyle davalı firmaya işletme kredisi temin ettiği Bu nedenle, davalı firmanın, danışmanlık hizmet sözleşmesinin 4. Ücret başlıklı maddesinin 3. Paragrafında hükme bağlanan şekliyle kredi tutarının 901,24KDV tutarındaki 1.800.000.-TL4#KDV'lik başarı primini işbu dava tarihine kadar tam olarak ödemediği. Davacı müvekkil firmanın, davalı firmanın ...Bankası'nın POS hesapları üzerinde koymuş olduğu 60.000.000.-TL'lık blokajının kaldırılmasını sağladığı ve bu haliyle davalı firmaya nakit kaynak temin ettiği. Davalı firmanın bu halde de, sözleşmenin 4. Ücret başlıklı maddesinin 3. Paragrafında hükme bağlanan *41,24*KDV tutarındaki 720,000.-TL4KDV'lik başarı primini işbu dava tarihine kadar tam olarak ödemediği. Aynı şekilde davacı müvekkil firmanın; davalı firmanın 4 bankaya olan toplam 161.500.000.-TL'lık kredi borcunun 143.500.000.-TL ol...